Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3955/2022 ~ М-3417/2022 от 27.10.2022

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 г.                                                                      г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

при секретаре ФИО2,

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № (№) по исковому заявлению Ан.М.Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

                                               У С Т А Н О В И Л :

         Ан М.Ю. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 135 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4985,76 руб. за период с ****год по ****год, расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Истец Ан М.Ю. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное в адрес ответчика, указанного в иске, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, так как согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, заявляя иск в Ленинский районный суд г.Иркутска, указал место жительства ответчика в <адрес> по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с ****год зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ****год В расписке в подтверждение займа адрес ответчика не указан. Иных доказательств, что ответчик фактически проживает в <адрес> г.Иркутска суду не представлено.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие регистрации и доказательств фактического проживания ответчика в <адрес> г. Иркутска, суд приходит к выводу о принятии данного дела с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд.

Руководствуясь статьями 33, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ан Михаила Юрьевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Иркутский районный суд ( <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

    Судья                                                                                               Н.И. Касьянова