Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1128/2022 ~ М-3010/2022 от 16.08.2022

К материалу № 9-1128/2022

       УИД: 23RS0003-01-2022-005354-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 сентября 2022 года                                       г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Гавриной Е.В. к Щепаловой Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

установил:

Гаврина Е.В. обратилась в суд с иском к Щепаловой Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25.08.2022 г. настоящее исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, при этом заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 22.09.2022 г.

21.09.2022 г. в адрес Анапского городского суда Краснодарского края истцом Гавриной Е.В. подано ходатайство о продлении процессуального срока об оставлении искового заявления без движения от 25.09.2022 г., ввиду необходимости истребования судебных решений с отметками об их вступлении в законную силу.

В силу ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Вместе с тем, суд отказывает истцу Гавриной Е.В. в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока, поскольку заявленное ходатайство не содержит информации о предпринимаемых заявителем мерах в получении указанных документов, отсутствуют сведения об истребовании и подаче соответствующих заявлений о выдаче копий судебных актов с их отметками о вступлении в законную силу.

Кроме того, в определении от 25.08.2022 г. об оставлении искового заявления без движения Гавриной Е.В. явилось непредставление актуальной выписки ЕГРН, либо справки государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на жилой дом и помещение, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем в Гавриной Е.В. указанный документ не приложен к ходатайству об устранении недостатков, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие факт невозможности истребования или получения указанных сведений самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением суда от 25.08.2022 г. срок, заявителем недостатки заявления были устранены не в полном объеме, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гавриной Е.В. к Щепаловой Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья                             <данные изъяты>                           Е.Н. Топорцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение не вступило в законную силу

Секретарь                                     ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник определения находится в материалах дела

№

       УИД: 23RS0№-83

Анапского городского суда

<адрес>