Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-450/2022 от 18.10.2022

Дело №1-450/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Красноштановой Ю.Д.,

подсудимого Поршукова ФИО11

защитника - адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 23.12.2022),

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Поршукова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Тюхтет Тюхтетского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Тюхтетский район, с. Тюхтет, <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Поршуков ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Поршуков ФИО14 находился в мкр. Константиновский с. Дрокино Емельяновского района Красноярского края, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: трех бухт алюминиевого кабеля, сечением 4x70 мм СИП, находящихся на участке местности, расположенном возле ограждения участка по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, <адрес>. Осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, Поршуков ФИО15 обратился к Зорину ФИО16 с просьбой помощи в погрузке указанного кабеля в багажник автомобиля, не осведомив последнего о своих преступных намерениях, а также сообщив Зорину ФИО21. недостоверные сведения о том, что указанные бухты с кабелем принадлежат ему. Зорин ФИО23., не подозревающий о преступных намерениях Поршукова ФИО20., ответил последнему согласием на оказание безвозмездной помощи. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 04.09.2022 Поршуков ФИО22. и не подозревающий об его преступных намерениях Зорин ФИО28 пришли на участок местности, расположенный возле ограждения участка по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, мкр. Константиновский, <адрес>, откуда Поршуков ФИО18 при помощи не подозревающего об его преступных намерениях Зорина ФИО17., тайно похитил имущество, принадлежащее Петрову ФИО19., а именно: две бухты алюминиевого кабеля, сечением 4x70 мм СИП, длиной 7 метров каждая, общей стоимостью 7000 рублей; бухту алюминиевого кабеля, сечением 4x70 мм СИП, длиной 6 метров, стоимостью 3000 рублей. Похищенным имуществом Поршуков В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Петрову ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Поршуков ФИО25 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Петров ФИО26 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поступило его ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Поршукова ФИО27., в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым полностью возмещен, примирение между ними состоялось.

Подсудимый Поршуков ФИО29 и его защитник – адвокат Мамаева Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Красноштанова Ю.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Поршукова ФИО30. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Поршуков ФИО32 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый Поршуков ФИО31 возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, а также выплатил компенсацию морального вреда, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Петровым ФИО34 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Поршукова ФИО33. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-450/2022 в отношении Поршукова ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Поршукова ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле фрагменты кабеля и резиновой обмотки силового кабеля - уничтожить; хранящийся у потерпевшего Иванова ФИО36. лом металла (алюминиевого провода сечением 4х70 мм) – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Сарайчикова