Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2023 ~ М-3451/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-4220/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      31 октября 2023 г.                                       г. Бор Нижегородской области

      Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Е.А. к Грымочкиной Ю.Ю. о взыскании ущерба от преступления, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л

    Щербаков Е.А. обратился в Борский городской суд с иском к Грымочкиной Ю.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, судебных расходов.

          В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Грымочкина Ю.Ю. признана виновной в совершении преступления в отношении Щербакова Е.А., предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По данному делу истец признан потерпевшим.

    В результате преступных действий ответчика, Щербакову Е.А был причинен материальный ущерб в сумме 47 090 руб., который он просит взыскать с Гмырочкиной Ю.Ю.

           Кроме того, истец просит взыскать в ответчика судебные расходы в размере 3000 руб.

           Истец в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

     В судебном заседании установлено, что приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Грымочкина Ю.Ю. признана виновной в совершении преступления в отношении Щербакова Е.А., предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества. Данный приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из приговора Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер причиненного истцу материального ущерба составляет 47090 (сорок семь тысяч девяносто рублей).

           При рассмотрении уголовного дела в отношении Гмырочкиной Ю.Ю. судом исследованы обстоятельства совершенного ей преступления, преступные действия, приведшие к возникновению материального ущерба Щербакова Е.А. и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, что нашло свое отражение в описательно-мотивировочной части приговора. На момент вступления в законную силу приговора суда по делу № материальный ущерб ответчицей не возмещен. В уголовном деле иск Шербаковым Е.А. не был заявлен.

          Поскольку вина Гмырочкиной Ю.Ю. в причинении ущерба истцу доказана, исковые требования Щербакова Е.А. о взыскании с Гмырочкиной Ю.Ю. материального ущерба в сумме 47090 рублей подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных истцом доказательств следует, что Щербаковым Е.А. понесены расходы на юридические услуги, связанные с составлением иска в суд в размере 3000 рублей.

Данные расходы суд считает необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.

           Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Щербакова Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Грымочкиной Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН № в пользу Щербакова Е.А. материальный ущерб в размере 47 090 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         С.П. Блохина