Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-153/2024

25RS0006-01-2024-000481-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                                                                         04 апреля 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., рассмотрев в ходе подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Иванова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Арсеньевский городской суд Приморского края 29 марта 2024 года из прокуратуры г. Арсеньева Приморского края.

Из положений ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Из положений ст. 228 УПК РФ следует, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных гл. 33, 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч. 3 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает стадию подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой судья проверяет соответствие поступившего уголовного дела требованиям действующего законодательства, проверяя при этом, в первую очередь, подсудно ли суду поступившее уголовное дело, при этом ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает три взаимоисключающих решения, принимаемых после стадии подготовки. Из изложенного следует, что решение о направлении дела по подсудности может быть принято судом по результатам подготовки дела к судебному разбирательству, единолично, без обсуждения данного вопроса с участниками уголовного судопроизводства.

Согласно позициям Конституционного суда Российской Федерации изложенным в его определениях, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции РФ); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду, а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности.

Согласно частям 1, 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.202174 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоение и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление, следует считать оконченым с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В ходе изучения материалов уголовного дела, в порядке ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Арсеньевскому городскому суду Приморского края и подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, поскольку согласно обвинительному заключению место совершения преступления является <адрес> и так как денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ООО МКК «Финансовый супермаркет» на расчетный счет потерпевшего Г в г. Арсеньеве Приморского края не зачислялись и с данного счета не снимались, а напрямую были зачислены займодателем на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом                                  № принадлежащим несовершеннолетнему обвиняемому Иванову Н.С., которые в дальнейшем Иванов Н.С. перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» № также принадлежащий ему.

При таких обстоятельствах г. Арсеньев Приморского края не является местом начала, совершения и окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая вышеизложенные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, настоящее уголовное дело не подсудно Арсеньевскому городскому суду Приморского края, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края по общему правилу подсудности уголовных дел, закрепленному в ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова Н.С., родившегося                    ДД.ММ.ГГГГ года в г. Арсеньеве Приморского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – направить по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Копию постановления направить прокурору г. Арсеньева Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                                                            А.В. Милицин