Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 (1-463/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-79/2023 (№1-463/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городской округ город Бор Нижегородской области        27 февраля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., Постниковой Н.Л.,

подсудимого Михайлова Е.М.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Хамалова А.А., представившего удостоверение №1343 и ордер № 68119,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикалиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиофиксации уголовное дело в отношении

Михайлова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении малолетних детей 2020 года рождения и 2018 года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке статей 91., 92. Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1. статьи 228. Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 часов до 16 часов 30 минут у Михайлова Е.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели незаконного сбыта у неустановленного следствием лица наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, достоверно зная о том, каким образом можно приобрести наркотическое средство, Михайлов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, действуя умышленно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели незаконного сбыта бесконтактным путем с использованием своего сотового телефона марки «Redmi 10C», на котором установлено приложение «<данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «<данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем, получив от неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «<данные изъяты>», сообщение с номером банковской карты, Михайлов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут с использованием Интернет-приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного на указанном выше сотовом телефоне, совершил безналичный перевод денежных средств на неустановленный счет банковской карты, заплатив таким образом за приобретение наркотического средства 1700 рублей, и сообщил об оплате неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «<данные изъяты>». После чего посредством сообщения в приложении «Telegram» неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «Гаванна Мама», сообщило Михайлову Е.М. место тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат <данные изъяты>, а именно: около кустов в поле у <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, Михайлов Е.М., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, приехал в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах севернее от <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты белого цвета с находящимся внутри фольгированным свертком, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом, являющимся согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ веществом (смесью) общей массой 0,472 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Михайлов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 16 часов 30 минут забрал из тайника - «закладки», и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – вещество (смесь) массой 0, 472 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиногексиофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, размещенное в полимерном пакетике, и начал незаконно хранить наркотическое средство без цели незаконного сбыта при себе, зажав его в кулаке левой руки.

Затем, удерживая полимерный пакетик с наркотическим средством в кулаке левой руки, Михайлов Е.М. вышел на грунтовую автодорогу, проходящую по территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Увидев сотрудников ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, Михайлов Е.М., воспользовавшись моментом, когда, по его мнению, за ним никто не наблюдал, выбросил полимерный пакетик с наркотическим средством на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом (смесью) общей массой 0,472 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,472 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Е.М. признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с женой, через приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне, он написал неустановленному лицу, ему ответили и прислали названия наркотических средств и их стоимость. Он написал название наркотического средства, которое он хотел бы приобрести, ему прислали номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство. Он перевел деньги за наркотическое средство, ему прислали фото координат, где находилась закладка с наркотическим средством. Он по навигатору приехал к нужному месту, ехал он на автобусе, наркотическое средство находилось в д. Владимирово городского округа <адрес>. Наркотическое средство он планировал употребить дома. Приехав к указанному месту, он забрал наркотическое средство, прошел около 200 метров и увидел сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался и выбросил наркотическое средство. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, произвели его досмотр и осмотр места происшествия, в ходе следственных действий он добровольно все пояснил. Он проживает с женой и двумя детьми, дочь является его родным ребенком, сын является ребенком жены от первого брака, но он участвует в его воспитании, дети находятся на его иждивении. В тот день он употребил наркотические средства первый раз, ранее он не приобретал наркотические средства. Утром он также употребил наркотическое средство, на момент задержания находился в наркотическом опьянении. За нахождение в состоянии наркотического опьянения был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1. статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Михайлова Е.М. в совершении указанного преступления подтверждается также иными добытыми по данному уголовному делу доказательствами.

Свидетель К.Н.А. в судебном заседании показал, что в октябре 2022 года он ехал на автомобиле с другом Ш.А.И. по одной из улиц <адрес>, их остановил сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес> и попросил поучаствовать в качестве понятых, они согласились, им разъяснили права, сотрудник полиции пояснил, что при задержанном молодом человеке имеются запрещенные вещества, у задержанного изъяли телефон и свернутую сигарету. Сигарета была подожжённая. Потом приехала следственно-оперативная группа и им пояснили, что необходимо осмотреть участок местности, на котором находился сверток с веществом. Все происходило во дворах домов <адрес>. Задержанным молодым человеком являлся подсудимый Михайлов Е.М. Он (Михайлов Е.М.) нервничал, кричал. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что запрещенных веществ при нем не имеется. Телефон, который изъяли у Михайлова Е.М., осмотрели, спрашивали пароль от телефона, пароль он назвал не с первой попытки, поскольку забыл, осматривался чехол от телефона. Затем сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, где находился сверток с веществом, сверток находился буквально в метре от задержанного, сверток находился на земле, в свертке находилось вещество зеленоватого цвета. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил, что данный сверток был сброшен задержанным. Задержанный не отрицал, что сверток принадлежит ему. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия составлялись протоколы, в протоколах указанных следственных действий все было написано правильно, в протоколах он поставил свои подписи, замечания на протокол не поступали.

    Из показаний свидетеля К.Н.А., данных при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. л.д. 59-62), оглашенных в установленном частью 3. статьей 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон ввиду существенных противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он со своим знакомым Ш.А.И. проезжал по одной из улиц <адрес>. В этот момент у одного из домов они увидели впереди себя автомобиль сотрудников ГИБДД с опознавательными знаками. Около данного автомобиля находились сотрудники ГИБДД в форменном обмундировании и молодой парень. Когда их автомобиль приблизился к месту остановки вышеуказанного автомобиля, один из сотрудников ГИБДД подал сигнал    Ш.А.И. об остановке, чему тот подчинился. Сотрудник ГИБДД подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его и Ш.А.И. принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного ими гражданина, а также в ходе осмотра места происшествия. Они никуда не торопились в тот день, поэтому согласились. Ш.А.И. припарковал автомобиль на обочине, и они направились к служебному автомобилю ГИБДД. Около автомобиля находился незнакомый ему молодой парень, как он позже понял, задержанный сотрудниками ГИБДД. Задержанный молодой парень был похож на наркомана. Он (К.Н.А.) сделал такой вывод, потому что он ввел себя неадекватно, постоянно суетился, его зрачки были расширены. Было похоже, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от них не было. Один из сотрудников ГИБДД сказал, что он сначала будет проводить личный досмотр задержанного молодого человека. Затем он попросил молодого человека представиться. Молодой человек назвался Михайловым Е.М.. Михайлов Е.М. был одет в черную кофту, черные штаны и синие кроссовки. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр Михайлова Е.М., а также поочередно разъяснил всем права и обязанности, в том числе и Михайлову Е.М., указав, что все лица, принимающие участие при личном досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также сотрудник ГИБДД разъяснил Михайлову Е.М. его право на адвоката и право не свидетельствовать против себя. В свою очередь Михайлов Е.М. сказал, что его права ему понятны, в настоящее время он в адвокате не нуждается, свою вину признает. Также перед проведением личного досмотра сотрудник ГИБДД задал Михайлову Е.М. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. Михайлов Е.М. сразу ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, но отметил, что пакетик с наркотическим средством он выронил у данного дома, когда около него остановились сотрудники полиции. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого Ш.А.И. сотрудник ГИБДД приступил к личному досмотру Михайлова Е.М. Сотрудник ГИБДД проверил все карманы одежды Михайлова Е.М., однако в карманах ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Тогда сотрудник ГИБДД в ходе личного досмотра из левого наружного кармана кофты Михайлова Е.М. изъял смартфон марки «Redmi» с сенсорным управлением, в котором находились две сим-карты «Теле-2». Изъятый смартфон сотрудник ГИБДД упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил клеем, конверт с помощью клея опечатал фрагментами бумаги с оттисками печати. Затем сотрудником ГИБДД на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте он с Ш.А.И., а также Михайлов Е.М. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Больше в ходе личного досмотра Михайлова Е.М. ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра все участвующие лица, в том числе и Михайлов Е.М., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленний от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. При проведении личного досмотра Михайлова Е.М., на место приехал еще один служебный автомобиль «Газель», как им стало известно, на место приехала следственно-оперативная группа. После этого сотрудник ГИБДД попросил его и второго понятого принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. В осмотре места происшествия Михайлов Е.М. принимал участие, а также участвовали другие сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия ему (К.Н.А.) и второму понятому, а также участвующему в осмотре Михайлову Е.М. и другим участвующим дознаватель разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятых, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель также разъяснила Михайлову Е.М., что он имеет право на адвоката, а также, что он имеет право не свидетельствовать против себя. Михайлов Е.М. сказал, что его права ему понятны, что в адвокате он не нуждается. Михайлов Е.М. заполнил заявление о том, что ему разъяснены указанные права, в котором расписался. Затем дознаватель приступила к осмотру осмотра места происшествия – обочины на краю дороги. Осматривался участок местности, расположенный у <адрес>. Михайлов Е.М. пояснил, что он испугался сотрудников полиции и выбросил имевшийся у него при себе пакетик с наркотическим средством, который приобрел через «закладку» в тот же день. Далее в ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности на обочине дороги в 5 метрах от <адрес> обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с содержимым. Дознаватель продемонстрировала пакетик всем присутствующим. Он (К.Н.А.) видел, что в пакетике находится    кристаллическое вещество светлого цвета. Михайлов Е.М. пояснил, что данный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, что это тот самый пакетик с наркотиком, который он выбросил при виде сотрудников полиции. Данный пакетик с веществом дознаватель изъяла и упаковала в бумажный конверт, который был заклеен клеем, а затем с помощью клея опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати. На конверте дознаватель написала пояснительную надпись, после чего участвующие лица, в том числе он и второй понятой, поставили на конверте свои подписи. Участок местности, на котором обнаружен и изъят пакетик с веществом, был тщательно обследован дознавателем, однако кроме изъятого пакетика с веществом на данном участке местности больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, который прочитан ею вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия показаний свидетель К.Н.А. пояснил, что подтверждает данные показания, действительно подсудимый Михайлов Е.М. в ходе его личного досмотра пояснял, что он сбросил пакетик с наркотическим веществом, потому что испугался, противоречия между своим показаниями объяснил длительным промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий.

    Свидетель Ш.А.И. в судебном заседании показал, что он катался на автомобиле с К.Н.А., они ехали со стороны второго микрорайона городского округа <адрес> через <адрес> в сторону дома, на дорогу вышел сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес>, остановил его автомобиль и попросил поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Они проехали на место происшествия, там стоял служебный автомобиль, находился задержанный, стоял на земле конус. Им разъяснили права, начали досматривать Михайлова Е.М., достали у него телефон, сигарету, зажигалку. Затем подняли с земли конус, там был сверток, сверток поместили в ящик. Сотрудники полиции пояснили, что Михайлов Е.М. выбросил сверток на землю, когда заметил сотрудников полиции. Сверток находился в метре от задержанного.

Из показаний свидетеля Ш.А.И., данных при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. л.д. 63-66), оглашенных в установленном частью 3. статьей 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон ввиду существенных противоречий, следует, что около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они со своим другом К.Н.А. катались на автомобиле по <адрес> городского округа <адрес>. Когда они проезжали по одной из улиц <адрес>, то увидели впереди себя автомобиль сотрудников ГИБДД с опознавательными знаками. Около данного автомобиля находились сотрудники ГИБДД в форменном обмундировании и молодой парень. Когда он подъехал ближе к указанному автомобилю, то один из сотрудников ГИБДД подал сигнал ему об остановке, чему он (Ш.А.И.) подчинился. Сотрудник ГИБДД подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его и К.Н.А. принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного ими гражданина, а также в ходе осмотра места происшествия. Он (Ш.А.И.) и К.Н.А. никуда не торопились в тот день, поэтому согласились принять участие в следственных действиях. Он (Ш.А.И.) припарковал автомобиль на обочине и они направились к служебному автомобилю ГИБДД. Когда они подошли к служебному автомобилю ГИБДД, то рядом увидели незнакомого молодого парня, как он позже понял, задержанного сотрудниками ГИБДД. Данный парень внешне был похож на наркомана, ввел себя странно, постоянно суетился, его зрачки были расширены. Было похоже, что молодой человек находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от них не было. Далее один из сотрудников ГИБДД сообщил, что сначала будет проводить личный досмотр задержанного молодого человека. После этого молодого человека попросили представиться. Молодой человек назвался Михайловым Е.М., <данные изъяты>. Михайлов Е.М. был одет в черную кофту, черные штаны и синие кроссовки. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник ГИБДД разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и Михайлову Е.М., указав, что все лица, принимающие участие при личном досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Кроме того сотрудник ГИБДД разъяснил Михайлову Е.М. его право на адвоката и право не свидетельствовать против себя. В свою очередь Михайлов Е.М. сказал, что его права ему понятны, в настоящее время он в адвокате не нуждается, свою вину признает. Далее перед началом проведения личного досмотра сотрудник ГИБДД задал Михайлову Е.М. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. Михайлов Е.М. ответил, что при себе у него ничего запрещенного не имеется, но отметил, что пакетик с наркотическим средством он выронил у данного дома, когда увидел сотрудников полиции. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого К.Н.А. сотрудник ГИБДД приступил к личному досмотру Михайлова Е.М., у которого проверили все карманы и из левого наружного кармана кофты Михайлова Е.М. был изъят смартфон марки «Redmi» с сенсорным управлением, в котором находились две сим-карты «Теле-2». Изъятый смартфон сотрудник ГИБДД упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил клеем, конверт с помощью клея опечатал фрагментами бумаги с оттисками печати. Затем сотрудником ГИБДД на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте они с К.Н.А., а также Михайлов Е.М. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Больше в ходе личного досмотра Михайлова Е.М. ничего обнаружено и изъято не было, в карманах ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра все участвующие лица, в том числе и Михайлов Е.М., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. В ходе проведения личного досмотра Михайлова Е.М. на место приехал еще один служебный автомобиль «Газель», как им стало известно, на место приехала следственно-оперативная группа. Затем сотрудник ГИБДД попросил его и второго понятого К.Н.А. принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. В осмотре места происшествия    принимал участие Михайлов Е.М., он и К.Н.А., а также участвовали другие сотрудников полиции. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому, а также участвующему в осмотре Михайлову Е.М. и другим участвующим, дознаватель разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятых, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель также разъяснила Михайлову Е.М., что он имеет право на адвоката, а также, что он имеет право не свидетельствовать против себя. Михайлов Е.М. сказал, что его права ему понятны, что в адвокате он не нуждается. Далее Михайлов Е.М. заполнил заявление о том, что ему разъяснены указанные права, в котором он расписался. Затем дознаватель приступила к осмотру осмотра места происшествия - обочины на краю дороги. Осматривался участок местности, расположенный у <адрес>. Михайлов Е.М. пояснил, что когда он увидел сотрудников полиции, то испугался и выбросил имевшийся у него при себе пакетик с наркотическим средством, который приобрел через «закладку» в тот же день. Далее в ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности на обочине дороги в 5 метрах от <адрес> был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с содержимым. Дознаватель подняла данный пакетик и продемонстрировала его всем присутствующим. Он увидел, что в пакетике находится    кристаллическое вещество светлого цвета. В этот момент Михайлов Е.М. пояснил, что данный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, что это тот самый пакетик с наркотиком, который он (Михайлов) выбросил при виде сотрудников полиции. Указанный пакетик с веществом дознаватель изъяла и упаковала в бумажный конверт, который был заклеен ею клеем, а затем с помощью клея опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати. На конверте дознаватель написала пояснительную надпись, после чего участвующие лица, в том числе он и второй понятой, поставили на конверте свои подписи. Участок местности, на котором обнаружен и изъят пакетик с веществом, был тщательно обследован дознавателем, однако кроме изъятого пакетика с веществом на данном участке местности больше ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. В протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия показаний свидетель Ш.А.И. пояснил, что подтверждает данные показания, сотрудники полиции им предложили участвовать понятыми сначала в досмотре задержанного, потом в осмотре места происшествия, им разъяснялись права, обязанности, Михайлову Е.М. тоже разъяснялись права, при этом были составлены протоколы следственных действий, противоречия между своим показаниями объяснил длительным промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий.

Из показаний свидетелей Б.В.О., К.А.В. фактически аналогичных друг другу, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с требованиями части 1. статьи 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты (т.1 л.д. л.д. 50-58), следует, что каждый из них работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов они заступили на службу. Маршрутом патрулирования была <адрес>, куда они сразу же направились. Около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, они заметили молодого мужчину. Мужчина шел им навстречу по краю грунтовой дороги. Мужчина вызвал у них подозрение, так как им было известно, что в лесной массив <адрес> часто приезжают потребители наркотических средств за «закладками» с наркотиками. Поэтому они предположили, что мужчина может находиться в состоянии наркотического опьянения, так как у него была шаткая походка, нарушена координация движений. В тот момент, когда они на служебном автомобиле стали к нему приближаться, он стал заметно нервничать, при этом оглядывался по сторонам. Они предположили, что если данный мужчина находится в состоянии опьянении, то, находясь в общественном месте, может совершить правонарушения, поэтому было принято решение остановить его, чтобы проверить, находится ли он в состоянии опьянения. Они остановили автомобиль на обочине автодороги справа и стали выходить из автомобиля, чтобы подойти к пешеходу, но в этот момент увидели, как он из левой руки выбросил предмет, похожий на сверток или пакетик, на обочину слева от себя. К.А.В. предположил, что мужчина таким образом избавился от запрещенного вещества, то есть от наркотического средства, которое находилось при нем. Б.В.О. согласился с К.А.В. и, подойдя к этому месту на обочине дороги у <адрес>, куда молодой человек сбросил предмет, они увидели полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Когда они подошли к нему ближе, представились и предъявили служебные удостоверения, Б.В.О. попросил представиться молодого человека и пояснить, что находится в пакетике, который он выбросил. Молодой человек представился Михайловым Е.М. и при общении продолжал сильно нервничать, переминаясь с ноги на ногу, его поведение не соответствовало обстановке, его зрачки были расширены, реакция была заторможенной, координация движений была нарушена, но запаха алкоголя от него не было. Они достаточно давно работают в ГИБДД и знают, как выглядят люди, употребляющие наркотики. Они предположили, что данный молодой человек является наркоманом, находится в состоянии наркотического опьянения и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К.А.В. позвонил в Дежурную часть и сообщил, что произошел сброс пакетика, в котором предположительно находится наркотическое средство, вызвав на место следственно-оперативную группу для изъятия пакетика с веществом. Б.В.О. сообщил Михайлову Е.М., что по внешним признакам он похож на наркомана, и полагает, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а также, что при нем могут еще находиться запрещенные предметы и вещества, поэтому принято решение о проведении его личного досмотра в соответствии со статьей 27.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Было решено сначала досмотреть Михайлова Е.М. Для проведения личного досмотра и осмотра места происшествия К.А.В. предпринял меры к поиску незаинтересованных лиц, которые на добровольной основе смогли бы принять участие в качестве понятых при личном досмотре и осмотре места происшествия. Около 17-00 часов К.А.В. был остановлен проезжавший мимо автомобиль, в котором находилось двое мужчин, данные мужчины согласились участвовать при личном досмотре в качестве понятых, после чего они подошли к их служебному автомобилю. Личный досмотр Михайлова Е.М. проводил Б.В.О., К.А.В. при проведении его личного досмотра присутствовал, но не участвовал в его проведении. Перед началом досмотра Б.В.О. снова попросил представиться задержанного, он назвался Михайловым Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Б.В.О. поочередно было разъяснено всем участникам права и обязанности, в том числе и Михайлову Е.М., указав при этом, что все лица, принимающие участие при личном досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Кроме того, он разъяснил Михайлову Е.М., что последний имеет право воспользоваться услугами адвоката. Михайлов Е.М. сказал, что его права ему понятны, что в услугах адвоката он не нуждается. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Б.В.О. задал Михайлову Е.М. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, в том числе наркотические средства. Михайлов Е.М. ответил, что у него не имеется запрещенных веществ. Затем Б.В.О. приступил к личному досмотру Михайлова Е.М. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана кофты был изъят смартфон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Теле - 2». Смартфон был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», после чего подписан Михайловым Е.М. и понятыми. Ничего запрещенного у Михайлова Е.М. больше обнаружено не было. После этого им составлен протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра все участвующие лица, в том числе и Михайлов Е.М., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. В ходе проведения личного досмотра на место приехала следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. После того, как Б.В.О. закончил проводить личный досмотр и составил протокол, дознаватель в присутствии тех же понятых, с участием Баринова В.О., Косарева А.В. и Михайлова Е.М. произвела осмотр участка местности в районе обочины у <адрес>, где в пяти метрах от указанного дома обнаружен сбросанный Михайловым Е.М. полимерный пакетик с застежкой красного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. В присутствии понятых и участвующих лиц Михайлов Е.М. пояснил, что данный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, он приобрел его посредством «закладки» ДД.ММ.ГГГГ. Полимерный пакетик с веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт снабжен оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица и Михайлов Е.М. поставили подписи. По факту изъятия в ходе осмотра места происшествия смартфона К.А.В. написан рапорт, после чего все материалы переданы в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Михайлов Е.М. был доставлен ими в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, после чего они продолжили несение службы. Впоследствии им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по <адрес> в отношении Михайлова Е.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1. статьи 228. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола личного досмотра Михайлова Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из левого наружного кармана кофты Михайлова Е.М. изъят смартфон марки «Redmi» с сенсорным управлением, в котором находились две сим-карты «Теле-2» (т.1 л.д. л.д. 24-25).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Михайлова Е.М. осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, изъят полимерный пакет с застежкой красного цвета, в котором находится аналогичный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета. Участвующий в ходе осмотра Михайлов Е.М., пояснил, что в данном пакетике находится приобретенное им ранее наркотическое средство (т.1 л.д. л.д. 28-30).

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрон, N- метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества, представленного на исследование, составила 0,472 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,022 грамма вещества из пакетика (т.1 л.д. л.д. 33-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрон, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0, 450 грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0, 472 грамма при проведении экспертизы израсходовано 0,015 грамма вещества из пакетика (т.1 л.д. л.д. 94-97).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по <адрес>», «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> * МВД РФ * Для пакетов №» с двумя бирками экспертного подразделения, снабженный пояснительной надписью, в котором находится 1 пакетик, выполненный из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, который находится в аналогичном пакетике, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, который признан вещественным доказательством по данному уголовному делу, в ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, после осмотра пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, помещен в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан (т.1 л.д. л.д. 99-100, 101-102,103-104,105).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен смартфон марки «Redmi 10 C» imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами «Теле-2», который признан вещественным доказательством по данному уголовному делу, в ходе осмотра обнаружен скриншот от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 1700 рублей (т.1 л.д. л.д. 106-111, 112,113,114).

    Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Михайлова Е.М. обвинительного приговора.

    Суд считает показания Михайлова Е.М., а также свидетелей Б.В.О., К.А.В., К.Н.А., Ш.А.И. об обстоятельствах совершенного преступления объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и которые судом положены в основу приговора.

    Доводов о невиновности Михайлова Е.М. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступления самим Михайловым Е.М. и защитой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не приведено.

При квалификации действий Михайлова Е.М. суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного и покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Михайлов Е.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство через приложение «Телеграмм», после чего взял сверток с наркотическим веществом из тайника в <адрес> и начал незаконно хранить наркотическое средство при себе, после чего, увидев сотрудников полиции, сбросил наркотическое средство в 5 метрах от <адрес>.

Общий вес наркотического средства, которое Михайлов Е.М. сбросил в 5 метрах от <адрес>, составляет 0,472 грамма, что подтверждается справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к значительному размеру.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину Михайлова Е.М. доказанной, суд квалифицирует действия Михайлова Е.М. по части 1. статьи 228. Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия Михайлова Е.М. не попадают под Примечание 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении наказания Михайлову Е.М. в соответствии с положениями статьей 6., 60. Уголовного кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михайловым Е.М. совершено преступление, которое в соответствии с положениями статьи 15. Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Е.М., в соответствии с положениями пунктов «г»), «и») части 1. статьи 61. Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2. статьи 61. Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с него объяснения Михайлов Е.М. добровольно сознался в совершенном преступлении, не отрицая факта приобретения и хранения наркотического средства, несмотря на изъятие последнего не при нем, а на участке местности неподалеку, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Михайловым Е.М. даны добровольные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления с признанием факта приобретения и хранения наркотического средства при нем не найденного, состояние здоровья его самого и близких родственников, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила статьи 64. Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Михайлову Е.М. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63. Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает иные данные о личности Михайлова Е.М.: ранее не судим (т.1 л.д. 160); на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. л.д. 161, 163); состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес>, проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссован, имеет категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе (невротические расстройства при умеренно выраженных кратковременных проявлениях) (т.1 л.д. л.д. 165-166); по месту жительства заместителем начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 174); по предыдущему месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (т.1 л.д. 241); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Е.М. обнаруживает признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями (МКБ — 10 F19.1), что не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по сво░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. ░.░. 170-171).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1. ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2. ░░░░░░ 43. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1. ░░░░░░ 228. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1. ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1. ░░░░░░ 228. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6. ░░░░░░ 15. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 82.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3. ░░░░░░ 81. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 307.-309., 310. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1. ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 460 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,450 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 10 C» imei 1: №, imei 2: № ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░