Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2022 от 02.03.2022

Дело № 5-538/2022

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                                                г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Реутова Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Реутова Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально, холост, ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут гражданин Реутов Р.Н., находясь по адресу <адрес> в магазине «Пятерочка» в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, требования сотрудника полиции прекратить противоправные требования не выполнил.

В суде Реутов Р.Н. вину свою признал, раскаивается.

Судья, выслушав Реутова Р.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие и место совершения правонарушения, Реутов Р.Н. в протоколе лично написал: «ознакомлен, согласен»; заявлениями ФИО3, ФИО в которых они указали, что был задержан Реутов Р.Н., который в общественном месте выражался нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснением Реутова Р.Н. в котором он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения и другими материалами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Реутова Р.Н. судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что Реутов Р.Н. совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение административного правонарушения предусмотренного главой 20 и ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении Реутову Р.Н. наказания суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Реутова Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                                О.А. Артемова