Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-532/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-622/2023, № 12RS0002-01-2023-001006-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 18 сентября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл Воробьевой О. И. к Алексеевой Г. И. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП России по <адрес> Эл Воробьева О.А. обратилась в суд с иском к Алексеевой Г.И. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем передачи на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Звениговском РОСП УФССП России по <адрес> Эл в отношении ответчика находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, в ходе исполнения которого установлено, что Алексеевой Г.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №. Иного имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у ответчика не обнаружено. В связи с уклонением ответчика от исполнения решения суда, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчице земельный участок, на котором находится незарегистрированный деревянный дом с кирпичным пристроем, а также разрушенные деревянные хозяйственные строения.

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП России по <адрес> Эл просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Алексеева Г.И. не явилась, о причинах не явки не сообщила, письменного отзыва на исковое заявление не представила.

Третье лицо Алексеева Ю.А. как опекун несовершеннолетней А.О.Ю. 2012 года рождения, разрешение требования судебного пристава-исполнителя оставляла на усмотрение суда, поскольку остается неразрешенной судьба расположенного на земельном участке жилого дома, в котором около пяти лет никто не проживает.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП России по <адрес> Эл на основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного Звениговским районным судом Республики Марий Эл, о взыскании в пользу алиментов на содержание несовершеннолетних А.Д.Ю. <дата> года рождения, и А.О.Ю. <дата> года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума в <адрес> Эл для детей, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с <дата> до совершеннолетия детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Алексеевой Г.И. на содержание А.О.Ю. по указанному исполнительному производству составляет <.....>.

Алексеевой Г.И на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении земельного участка зарегистрированы ограничения права в виде запрещения регистрации.

Судебным приставом-исполнителем представлены фотоматериалы о расположении на земельном участке с кадастровым номером № жилого дома и хозяйственных построек.На запрос суда ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от <дата> №-П сообщило об отсутствии сведений о правах, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на <дата>.

Красноярской сельской администрацией Звениговского муниципального района представлены данные похозяйственного учета по упомянутому адресу, где имеются сведения о наличии у умершего <дата> Якимова С.И. в период с 2016 г по 2020 годы земельного участка площадью 0,37 га, деревянного жилого дома, 1932 года постройки, сеней, клети, хлева, сарая, лачуги, бани.

При этом из сводки по исполнительному производству видно, что в собственности Алексеевой Г.И. имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м. (доля в праве 1/5); земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 29 кв.м. (доля в праве 1/5).

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принадлежность жилого дома должнику либо иным лицам судебным приставом-исполнителем не установлена; лица, имеющие право пользования этим объектом недвижимости, не проверены.

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Поскольку обращение взыскания без решения вопроса о судьбе расположенного на нем жилого дома, а также лиц, имеющих право пользования им, невозможно, иск судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл Воробьевой О. И. к Алексеевой Г. И. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем передачи на реализацию на открытых торгах в форме аукциона,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года