Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-312/2022;) от 22.07.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-001967-14

Дело № 1-62/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 23 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Калиниченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей в лицестаршего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н., помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А.,

подсудимого Зенкина В.В.,

его защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зенкина Виталия Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 11 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 06 апреля 2021 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 29 июня 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 15 дней в колонии-поселении, наказание отбыто 13 июля 2021 года;

- 04 мая 2022 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к одному годулишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 04 мая 2023 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто

16 ноября 2023 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зенкин Виталий Валерьевич управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Зенкиным В.В. при следующих обстоятельствах:

22 мая 2022 года в 07 часов 20 минут Зенкин В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Красный тракт в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, где у д. 25 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС П.Е.И. Зенкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi-36100-07» с заводским номером 640094 нахождение Зенкина В.В. в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району П.Е.И., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Зенкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Зенкин В.В. отказался.

Вступившим в законную силу 17 мая 2022 года приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2022 года по уголовному делу № 1-172/2022, Зенкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, Зенкин В.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел транспортное средство в действие и осуществил на нем поездку.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Зенкин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зенкиным В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Зенкину В.В. разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Зенкина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Зенкина В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зенкиным В.В. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Зенкин В.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 53-57, 58-61, 62-65, 109), <данные изъяты> (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зенкина В.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зенкина В.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о его личности и состоянии здоровья, суд считает необходимым назначить Зенкину В.В., наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, в течение которого Зенкин В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию,и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет являться достаточной для его исправления, способствовать достижению целей уголовного наказания,не усматривая с учетом изложенных обстоятельствоснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Зенкину В.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Зенкиным В.В. преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, Зенкин В.В. совершил в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которым он осужден к одному годулишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зенкиным В.В. преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, неудовлетворительного состояния его здоровья, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости сохранить условное осуждение и при назначении наказания не применяет правила ст. 70 УК РФ.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2022 года исполнен самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения Зенкину В.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств освидетельствования Зеникна В.В. на состояние алкогольного опьянения, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Зенкина В.В. осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4500 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зенкина В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зенкина Виталия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на один год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год с возложением на Зенкина Виталия Валерьевича в период отбывания условного осуждения обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2022 года исполнен самостоятельно.

Меру пресечения Зенкину Виталию Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств освидетельствования Зеникна В.В. на состояние алкогольного опьянения, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Денежные средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Зеникна В.В. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев