Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2023 ~ М-4917/2023 от 22.08.2023

№2-5260/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005907-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова А. А. к Зубареву А. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давлетов А.А. обратился в суд с иском к Зубареву А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей. В обоснование иска указано, что < дата > между ним и ответчиком Зубаревым А.С. был заключен договор денежного займа, по условиям которого он предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком возврата займа до < дата >. Однако сумму займа ни в установленный договором срок, ни до сего дня заёмщик Зубарев А.С. истцу не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Истец Давлетов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом < дата > судебной телефонограммой по ... указанному им самим в исковом заявлении. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зубарев А.С. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата > извещался судебными повестками направленными ему по месту жительства и регистрации: ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем Давлетовым А.А. и заемщиком Зубаревым А.С. был заключен договор денежного займа № Б/Н, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 1 500 000 рублей, который заемщик обязался возвратить в срок до < дата >, уплатив проценты в размере 5% в месяц от суммы займа (п.п. 3.1, 5.2 Договора).

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа в размере 1 500 000 рублей заемщику Зубареву А.С. исполнил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств подписанной сторонами (л.д. 10).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор денежного займа № Б/Н от < дата >, подтверждающий заключение между займодавцем Давлетовым А.А. и заемщиком Зубаревым А.С. договора займа денежных средств в сумме 1 500 000 рублей и расписка о получении Зубаревым А.С. в долг денежных средств в размере 1 500 000 рублей, находятся у истца и переданы им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 1 500 000 рублей на этих документах не содержится. Ответчиком Зубаревым А.С. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга.

При таком положении, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Зубарева А.С. суммы займа по договору займа № Б/Н от < дата > в размере 1 500 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Зубарева А.С. в пользу Давлетова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 397 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давлетова А. А. к Зубареву А. С. о взыскании долга по договору займа № Б/Н от < дата > удовлетворить.

Взыскать с Зубарева А. С. (< дата > года рождения паспорт ...) в пользу Давлетова А. А. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) задолженность по договору займа № Б/Н от < дата > в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк