Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1491/2023 ~ М-1363/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1491/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002420-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа № № от 7 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО7. был заключен договор потребительского займа № №-2021. Заемщик направил в Общество заявление на получение Займа в размере № руб. под ставку № % в год, которое было акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. Заемщик оформил заявление на получение займа непосредственно на сайте компании в сети Интернет адресу: www.pavps.ru/ используя личный кабинет заемщика. После заполнения анкеты (заявления) общество направило заемщику код необходимый для подтверждения индивидуальных условий и заемщик подтвердил, что все сведения указанные в заявлении являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям общества. Решение о заключении договора было доведено до заявителя посредством электронной почты и /или смс-сообщения, направляемого на мобильный телефон и /или путем направления сообщения в личном кабинете на сайте. Заемщик согласился на уплату комиссии в соответствии с тарифами, которые доступны клиенту при оформлении займа на сайте общества. Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК « » уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – № коп., сумма задолженности по процентам - № коп. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО9. был заключен договор потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщик получил денежные средства в размере № руб. под ставку № % в год, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» по операции по карте принадлежащей ФИО10 справкой о движении денежных средств ООО МФК «Займ Онлайн», заявкой (офертой) ФИО11 на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» (л-д 7- 9).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.pavps.ru/.

Согласно индивидуальный условий договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составляет № руб. (п.1 договора), срок действия договора № дней (п.2 условий), процентная ставка № % годовых (п.4 условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере № % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании. (п. 12 условий).

Согласно справки о движении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору в размере № коп. (л-д 5-7,9).

Расчет задолженности истца судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора займа.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО13 по договору потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года (л-д 12-14).

Заключение между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» договора уступки прав (требований) цессии не противоречит положениям ст. 384 ГК РФ.

Кроме того из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ который на основании определения мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с принесением возражений ФИО14. (л.д. 16).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у него задолженности перед ООО «АСВ» по договору от № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца ООО «АСВ» о взыскании с ФИО15. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО16. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № задолженность по договору займа № от 7 ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в возврат госпошлины № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья               Е.А. Соловьева

    Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.