Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2023 от 03.07.2023

УИД-05RS0018-01-2023-005565-91 1-719/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                  10 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л., подсудимого Муслимова А.Н., его защитника – адвоката Раджабова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муслимова Абдулжалила Набибуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего стрелком СК на <адрес> отряда ВО ФГП «ВО ЖДТ РФ» на СКЖД, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов А.Н. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, находясь возле здания ФГАУ РФ «МФЦ в <адрес>» по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> д.З, у неустановленного дознанием лица, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, заплатив 3000 рублей, незаконно приобрел заведомо поддельный документ - справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования за номером 005Е №, заполненную на его имя, в которой были указаны недостоверные сведения об отсутствии у ФИО1 судимости на территории РФ, при фактическом наличии у него судимости по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приобретенная заведомо поддельная справка о наличии (отсутствии) судимости и или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования за номером 005Е №, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О ведомственной охране», предоставляла ФИО1, право на трудоустройство в Дербентский отряд стрелковой команды на станции Каякент филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, ФИО1, заведомо зная о подложности справки о наличии (отсутствии) судимости и или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования за номером 005Е №, использовал ее в качестве документа, подтверждающего факт отсутствия у него судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования при подаче необходимых документов для трудоустройства в ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД в кадровое подразделение Махачкалинского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Подсудимый Муслимов А.Н. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и раскаялся, выразил согласие с предъявленным обвинением поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый Муслимов А.Н. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Муслимову А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Муслимова А.Н. суд находит установленным использование им заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и поэтому квалифицирует эти действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Муслимов А.Н. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Муслимовым А.Н., которое совершено против нормальной деятельности органов государственной власти и управления.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, военнообязанный, живет с родителями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях (л.д. 12-14) признался в содеянном и активно способствовал расследованию и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства, что он женат, официально трудоустроен и работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями статей 6 и 43 УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому самое мягкое наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, с установлением ограничений способствующих достижению целей наказания.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, позволяющей суду назначить иное более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения Муслимова А.Н. в виде обязательстве о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муслимова Абдулжалила Набибуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Муслимову А.Н. установить следующие ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту его жительства.

Меру пресечения Муслимову А.Н. в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справка о наличии (отсутствии) судимости за номером 005 Е № на имя Муслимова А.Н., хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий