Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 ~ М-173/2024 от 13.06.2024

Дело №

УИД: 81RS0005-01-2024-000267-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                               п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,

с участием ответчиков Чащиной Т.Ю., Чащина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Пермского отделения №6984 к Чащину Юрию Васильевичу, Чащиной Татьяне Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте с наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Пермское отделение №6984 обратилось в суд с иском к Чащину Ю.В., Чащиной Т.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению, заключенному с ФИО6

В обоснование иска банк указывает, что ФИО6 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Ему была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,720 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего являются Чащин Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чащина Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., в связи с чем, просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Чащина Ю.В., Чащиной Т.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чащин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что он отказался от наследства, наследником является только Чащина Т.Ю.

Ответчик Чащина Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что после смерти ее сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ей стало известно, что у сына имеется кредитная задолженность, с основной суммой она согласна, с взысканием процентов и государственной пошлины не согласна, Чащин Ю.В. в наследство не вступал, отказался от него. Наследственная масса состоит из 1/3 доли квартиры в <адрес>, автомобилей у сына не было, он их продал, уведомление о погашении задолженности она получала, но задолженность не погашала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с частями 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 41-42), им были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 43-45).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Сбербанка России" должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, кредитные средства возвращать не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 43-45).

ФИО6 со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, что подтвердил своими подписями в документах (л.д. 42,45).

ФИО6 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,720% годовых, движение денежных средств по карте подтверждается сведениями о движении по карте (л.д. 43-45, 50-52).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 78).

Согласно расчету кредитора после смерти ФИО6 погашение задолженности по кредиту не производилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 71,72-73).

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М., следует, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО6 по закону являются: мать Чащина Татьяна Юрьевна, отец Чащин Юрий Васильевич (согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество заключается в следующем:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2; кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 117-118).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.148-149).

Иного наследственного имущества, согласно ответам на судебные запросы, поступившим из ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, Инспекции государственного технического надзора, АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО) у ФИО6 не имеется (л.д. 129, 130,134,145,153).

Чащин Юрий Васильевич в наследство не вступил (л.д. 122).

Чащина Т.Ю. приняла наследство по закону путем подачи заявления нотариусу (л.д. 124 оборот).

Чащиной Т.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 117).

Таким образом, к ответчику Чащиной Т.Ю. после смерти ФИО6 перешло наследство стоимостью <данные изъяты> руб.

Истцом, ответчиками указанная стоимость наследственного имущества не оспаривалась. Доказательств, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, ответчиком суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику, существенно превышают сумму задолженности по кредитному договору, заявленную истцом ко взысканию.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 86-87,88-89).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств ответчиками в полном размере не представлено.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Факт получения кредитных средств по кредитному договору, заключенному с истцом, наследодателем ФИО6 подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками не представлено.

Судом установлен факт наследования ответчиком Чащиной Т.Ю. после смерти ФИО6 имущества, общая стоимость которого, перешедшая к наследнику, существенно превышает общий размер взыскиваемой по настоящему делу задолженности по кредитному договору.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Чащина Т.Ю., являясь наследником по закону, не отказавшимся от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчик Чащина Т.Ю., являясь наследником первой очереди, фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО6, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения имеющихся обязательств должника в размере <данные изъяты> руб., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика Чащиной Т.Ю. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В судебном заседании факт принятия наследства после смерти ФИО6 ответчиком Чащиным Ю.В. не установлен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности с Чащина Ю.В. следует отказать.

Вопреки доводам ответчика Чащиной Т.Ю. в судебном заседании о злоупотреблении банком правом в части начисления процентов после смерти заемщика, суд исходит из того, что действие кредитного договора смертью ФИО6 не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по кредитному договору. В то же время, суд принимает во внимание, что ответчик как наследник был осведомлен о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, между тем Чащина Т.Ю., как наследник, исполнение по кредитному договору не производила.

Доводы ответчика также не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10), указанную сумму следует взыскать с ответчика Чащиной Т.Ю. в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка - Филиала Пермское отделение № 6984 к Чащину Юрию Васильевичу, Чащиной Татьяне Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте с наследников, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Чащиной Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка - Филиала Пермское отделение № 6984 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года.

             Судья (подпись)

Копия верна

Судья                            Н.П. Грибанова