Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2023 ~ М-255/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1565/2023

УИД 61RS0022-01-2023-000322-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 19.04.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к наследственному имуществу Симоняна Вартгеса Абриковича, 3-е лицо ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Симоняна Вартгеса Абриковича об обращении взыскания на наследственную массу. В обоснование иска указано, что 07.09.2019 г. между АО "Экспобанк" и Симонян В.А. был заключен кредитный договор № 7622-А-06-19, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 533180 руб. выданного под 16,9 % годовых. АО "Экспобанк" (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования Цессии) № б/н от 23.12.2021. Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии. Симонян Вартгес Абрикович умер.

Истец просил суд взыскать с наследников Симонян Вартгеса Абриковича задолженность по кредитному договору № 7622-А-06-19 в пользу ООО «НБК», переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, 07 сентября 2019 года между ООО «Экспобанк» и Симоняном В.А., был заключен договора потребительского кредита №7622-А-06-19, в соответствии с индивидуальными условиями договора, Симоняну В.А. был предоставлен кредит на сумму 533 180 рублей на срок до 09 сентября 2024 года на приобретение автомобиля NISSAN ALMERA и на оплату страховой премии. Транспортное средство передано в залог банку.

В соответствии с пп.6 п.2 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца.

Однако Заемщик неоднократно допускал просрочку очередного платежа, чем нарушал условия Договора, в результате чего образовалась задолженность.

23.12.2021г. Банк уступил ООО «НБК» право требования по Договору, заключенному с Симоняном В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и выпиской из приложения №3 договора об уступке прав требований от 23.12.2021г.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что <дата> заемщик Симонян В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти <дата>. Симоняна В.А. <дата> года рождения, не заводилось.

Судом также направлялись запросы в Росреестр, из ответа которого следует, что объекты недвижимости на ФИО2 не зарегистрированы.

Также судом направлялись запросы в МРЭО ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области, из ответа которого следует, что на Симонян В.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Также из ответа ГИБДД следует, что залоговый автомобиль - NISSAN ALMERA, год выпуска 2013, идентификационный № №; цвет серо-бежевый, снято с учета в связи с продажей другому лицу <дата>. – ФИО3.

28.09.2020г. ООО "Экспобанк" был предъявлен иск к Симоняну В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ( дело №)

Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2020 года, иск был удовлетворен.

08.09.2021г. определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2020 года по апелляционной жалобе ФИО3 было отменено.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭКСПОБАНК» к Симоняну Вартгесу Абриковичу прекращено в связи со смертью Симоняна В.А.

В данном деле имеется копия ПТС на NISSAN ALMERA, где имеется запись о регистрации данного транспортного средства за ФИО3 на основании договора купли- продажи от 10.01.2020г., копия данного договора купли- продажи.

ООО «ЭКСПОБАНК» было известно о том обстоятельстве, что залоговый автомобиль был продан из апелляционной жалобы ФИО3 на решение суда по дела №, поскольку копия данной жалобы была направлена ООО «ЭКСПОБАНК», что подтверждается почтовой квитанцией от 26.04.2021года.

Однако, ООО «ЭКСПОБАНК» данный договор купли- продажи недействительным не признал и уступил свои права истцу.

На момент вынесения настоящего решения договор купли- продажи автомобиля NISSAN ALMERA от 10.01.2020г. ни кем в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

И из этого договора следует, что залоговый автомобиль был продан еще до смерти Симоняна В.А.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов следует, что после умершего Симоняна В.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, судом наследственного имущества не выявлено.

Залоговое имущество, за умершим Симоняном В.А. не зарегистрировано, а зарегистрировано за иным лицом.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом не установлено наличие самого наследственного имущества, то требования истца об обращении взыскании на наследственное имущество, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к наследственному имуществу Симоняна Вартгеса Абриковича об обращении взыскания на наследственную массу, надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ИНН 4345197098) к наследственному имуществу Симоняна Вартгеса Абриковича об обращении взыскания на наследственную массу, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023г.