Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1032/2023 от 13.10.2023

Дело №

УИД 78RS0№-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                       30 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.В., подсудимой Никитиной Т.А., защитника – адвоката Удовыдченко В.И., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

    Никитиной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющей, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, детей не имеющей, не судимой,

    по данному уголовному делу фактически задержанной и содержащейся под стражей с 16.07.2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Татьяна Анатольевна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (Никитина Т.А.) 16.07.2023 года около 19 часов 20 минут, находясь напротив <адрес> корпус 3 по <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента её задержания сотрудниками полиции 16.07.2023 года в 19 часов 30 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе её личного досмотра, проведенного 16.07.2023 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в помещении 5 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2.

Подсудимая Никитина Т.А. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Никитиной Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

По делу установлено, что Никитина Т.А. на учете у нарколога и психиатра не состояла, также в отношении неё проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, подсудимая могла и может в полной мере отдавать отчёт своим действиям, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении, в том числе принудительном, не нуждается. У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимой в судебном заседании, суд констатирует, что Никитина Т.А. вменяемая и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимая совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Никитина Т.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, с неполным средним образованием, не замужняя, детей не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, страдает от ряда тяжёлых хронических заболеваний.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её тяжёлую жизненную ситуацию.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

    При таких обстоятельствах суд определяет Никитиной Т.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. По убеждению суда, данный вид наказания обеспечит выполнение целей и задач уголовного наказания. Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа не может быть назначено Никитиной Т.А., так как она уже длительное время ведёт бродяжнический образ жизни, не имеет легального дохода и средств к существованию.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Никитиной Т.А. и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу, соответственно, освободить её из-под стражи в зале суда немедленно.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 16.07.2023 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4- ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 0,95 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.