Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2024 (2-4463/2023;) от 21.07.2023

Дело №

УИД 42RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                               Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

02 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Сибойл» к Поморцеву Р. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибойл» обратилось с иском к Поморцеву Р.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибойл» и ООО «ЕВРОСАВ» в рамках судебного дела № № было заключено мировое соглашение по нижеследующим условиям: «ООО «СИБОЙЛ» и ООО «ЕВРОСАВ» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: «Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целя: устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего прими но: предъявление исковых требовании.

    По настоящему соглашению стороны определяют условия исполнения Истцом обязательств перед Ответчиком в общем размере 66 000 000 (шестьдесят шесть миллионов рублей, в том числе 61 785 621 (шестьдесят один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль основного долга, 4 214 379 (четыре миллиона двести четырнадцать тысяч триста семьдесят девять) рубля неустойки.

1.1. Ответчик признает законность и обоснованность требований Истца и в исполнение данного мирового соглашения обязуется производить погашение свое задолженности в соответствии со следующим графиком:

    до ДД.ММ.ГГГГ - 13 200 000 рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ - 13 200 000 рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ - 13 200 000 рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ - 13 200 000 рублей;

    до ДД.ММ.ГГГГ - 13 200 000 рублей.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

ООО «ЕВРОСАВ» не было исполнено мировое соглашение по делу № №, что подтверждается выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, а также выписками движения по счету ООО «Сибойл».

Исполнительный лист направлен в НМОСП по ИОЗИП и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное № в отношении ООО «ЕВРОСАВ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поморцева Р. В. была направлена претензия, однако ответа на нее получено не было.

Просят взыскать с Поморцева Р. В. сумму долга 13 200 000 руб. и государственную пошлину 60000 руб.

С учетом уточнения требований, просят взыскать с Поморцева Р.В. сумму долга в размере 57 752 298,11 руб.

Представитель истца Попов В.Б., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях наставал.

Ответчик Поморцев Р.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибойл» и ООО «ЕВРОСАВ» был заключен договор поставки нефтепродуктов № А-37-09/21, по условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с приложениями, подписанным сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибойл» (кредитор), ООО «ЕВРОСАВ» (должник) и Поморцевым Р.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ» обязательств по поставке нефтепродуктов, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приложений и спецификаций к нему, заключенному между кредитором и должником, по которому должник является покупателем, а кредитор является поставщиком нефтепродуктов (п. 1.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму подлежащую уплате должником кредитору денежных средств за поставленные нефтепродукты в случае неоплаты поставленных, нефтепродуктов по договору поставки, сумму штрафных санкций, начисленных кредитором по договору поставки, сумму судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности в размере требований, предъявленных кредитором, сумму иных убытков понесенных кредитором в связи с ответственностью должника.

Поручителю известны все существенные условия договора поставки нефтепродуктов №№ от ДД.ММ.ГГГГг., копия договора поставки у поручителя имеется, его содержание поручителю известно и понятно.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибойл» и ООО «ЕВРОСАВ» в рамках судебного дела № №, согласно которого, был определен порядок погашения задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения было отменено.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибойл» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Евросав» и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сибоил» в размере 57 294 238,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евросав».

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления и включения требований ООО «Сибойл» в реестр требований должника.

НА основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросав» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены требования ООО «Сибойл» в размере 57 752 298,11 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евросав».

Как следует из акта сверки по данным ООО «Сибойл» на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ООО «Евросав» перед ООО «Сибойл» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 752 298,11 руб.

Также следует, что ООО «Евросав» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ООО «Евросав» составляет 57 752 298,11 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с поручителя Поморцева Р.В., поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Евросав» или Поморцевым Р.В. взятых на себя обязательств по погашению задолженности, в материалы дела не представлено.

При этом, признание ООО «Евросав» банкротом, предъявление истцом требований к поручителю, принявшему обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору поставки, не является основанием к отказу в иске, т.к. предусмотренных ст. 367 ГК РФ оснований, свидетельствующих о прекращении поручительства по договору, не имеется. На момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок поручительства не истек.

Таким образом, поскольку задолженность по договору по настоящее время не погашена, данная задолженность подлежит взысканию с Поморцева Р.В.

Включение в реестр требований кредиторов ООО «Евросав» суммы задолженности по договору поставки в размере 57 752 298,11 руб., не препятствует обращению в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что на момент вынесения решения задолженность по договору поставки, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Евросав", не погашена, поэтому взыскание ее с поручителя действующему законодательству не противоречит. Включение в реестр требований кредиторов ООО "Евросав" задолженности по договору, поручителей от их обязательств перед истцом не освобождает. При наличии ненадлежащего исполнения договора со стороны ООО «Евросав», истец был вправе обратиться за погашением долга как к ООО «Евросав», так и к поручителям, что и реализовал. Законом не предусмотрена при наличии договоров поручительства с солидарной ответственностью императивная обязанность кредитора сначала получить задолженность с должника, кредитор может обратиться за взысканием и исключительно к поручителю (поручителям).

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с Поморцева Р. В. в пользу ООО «Сибойл» сумму долга 57 752 298,11 руб. и расходы по оплате госпошлины 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     Евдокимова М.А.