Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7780/2022 от 02.09.2022

2-7780/2022

66RS0001-01-2021-003337-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.09.2022

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре Мартыненко А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Смирновой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС Финанс» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.10.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., под 22,50% годовых сроком до 23.10.2017.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.

27.08.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.10.2014 года ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ. В связи с чем, надлежащим истцом будет являться ООО «АРС Финанс».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014 года за период с 22.10.2014 по 06.02.2018 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, просили рассматривать дело в их отсутствие.

    В представленных суду возражениях ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что 21.10.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., под 22,50% годовых сроком до 23.10.2017.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 10 705 руб. 57 коп. за исключением первого платежа в сумме 5 677 руб. 40 коп. и последнего платежа в сумме 10 705 руб. 74 коп.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, передал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

    27.08.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.10.2014 года ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ.

    За период с 22.10.2014 по 06.02.2018 размер задолженности составляет 147 099 руб. 81 коп., в том числе: 127 134 руб. 10 коп. – основной долг, 19 965 руб. 71 коп. - проценты.

    Истец же просит всего взыскать 100 000 руб. - по 68% от сумм основного долга и процентов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должны был быть произведен ответчиком 23.10.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в январе 2021, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.04.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ч.1.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанное требование является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к Смирновой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.10.2014 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

               Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022.

Судья