Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020 ~ M-65/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-80/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                               29 июля 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, госномер <данные изъяты> регион, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Stepwgn, госномер <данные изъяты> регион. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ была застрахована (договор <данные изъяты>) в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 1 219 700 рублей. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 219 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298,50 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, однако просил уменьшить сумму иска, поскольку в настоящее время не имеет работу, на иждивении трое несовершеннолетних детей, в связи с трудным финансовым положением не в состоянии оплатить такую большую сумму.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого была застрахована автомашина Toyota Corolla, госномер <данные изъяты> регион, страхователь ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Corolla, c госномером <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и Honda Stepwgn, с госномером <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью водителю ФИО3 и пассажиру Кашпык-оол С.С. автомашины Honda Stepwgn, также повреждено имущество ФИО4

Поврежденный автомобиль Honda Stepwgn осмотрен АО «Технэкспро» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно их заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его аварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 362200 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) 142500 рублей, на основании акта о страховом случае размер ущерба составил 219 700 рублей.

Согласно справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, а также справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлены инвалидности первой группы, причина инвалидности общее заболевание.

В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному полису ОСАГО <данные изъяты>) обратились владелец автомобиля марки Honda Stepwgn ФИО4, потерпевшие ФИО3 и ФИО11., которым ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 219 700 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 в размере 500 000 рублей по страховым актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); Кашпык-оол С.С. в размере 500 000 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ущерба ответчик ФИО1 не оспаривал, на иной его оценке не настаивал, доказательства иного размера ущерба не представил. Суд не может удовлетворить просьбу ответчика об уменьшении размера иска по причине отсутствия работы ответчика, нахождения на иждивении трое несовершеннолетних детей, поскольку иск подан в порядке регресса и не относится к оценочным искам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 1 219 700 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 1 219 700 (один миллион двести девятнадцать тысяч семьсот) рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                                               Бадыраа Ш.Х.