Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-104/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000758-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Евтееве Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Лекарева В.В.,

защитника – адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение № 530 и ордер № 368 от 17 марта 2021 года, выданный РКА «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лекарева Виталия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Лекарев В.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лекарев В.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 28 января 2019 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 08 февраля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 31 минуты 27.12.2020, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома № 15 по ул. Светлая в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21102» с установленным на нем государственным регистрационным знаком <номер> регион, запустил двигатель и начал на нем движение, совершив поездку по г. Пензе и в 08 часов 31 минуту 27.12.2020 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции К.А.А. напротив дома №47 «а» по ул. Пилотная г. Пензы. Далее, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции К.А.А., имея достаточные основания полагать, что Лекарев В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых 27.12.2020 в 08 часов 36 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 100954 от 27.12.2020.

Затем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции К.А.А., в период времени с 08 часов 36 минут до 08 часов 39 минут, 27.12.2020 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лекарева В.В. в присутствии двух понятых, которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 010234 от 27.12.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом воздухе Лекарева В.В. имелись пары этанола в количестве 0,28 мг/л.

После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции К.А.А. в присутствии понятых в 08 часов 42 минуты 27.12.2020 предложил Лекареву В.В. пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 015884 от 27.12.2020. Впоследствии, в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница», по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 7, врачом-психиатром-наркологом И.Е.Н. с использованием технического средства измерения "Lion Alcometer SD-400" серийный номер № 095565D было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лекарева В.В. Результат исследований, проведенный в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 23 минут 27.12.2020 установил наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе Лекарева В.В. в количестве 0,32 мг/л и 0,27 мг/л соответственно, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3618 от 27.12.2020.

Таким образом, Лекарев В.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по нему проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лекарева В.В. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Лекарева В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Лекарев В.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, не трудоустроен в соответствии с требованиями ТК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы, по месту обучения, а также соседями и близкими родственниками - положительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лекарева В.В. суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении Лекарева В.В. не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Лекарева В.В. его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, ограничения установленные в ч.1 ст.56 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного обязательным работам, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в части назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, а также в части неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ :

- ░░░░ CD-R, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░