Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2023 ~ М-1395/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1808/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                              Пелипенко А.А.,

при секретаре                                  Пятиненко С.А.,

помощник судьи                          Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никоновой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Никоновой Н.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 06.03.2022 в размере 55212,24 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания» и Никоновой Н.К. заключен договор потребительского кредита № . При заключении договора займа должник и ООО МКК «Универсальное финансирование» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в сооветствии с договором дистанционного обслуживания, общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсальное финансирование». Должник и ООО МКК «Универсальное финансирование» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 22263 рубля. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МКК «Универсальное финансирование», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 24.11.2022 (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 55212,24 рублей. 24.11.2022 между ООО МКК «Универсальное финансирование» и АО «Банк Русский стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № УФ/БРС/1 от 24.11.2022. В соответствии с договором цессии ООО МКК «Универсальное финансирование» уступило и передало АО «Банк Русский стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.11.2022, в том числе права требования по кредитному договору Никоновой Н.К. договор № УФ-909/2472437. На момент переуступки права требования у Никоновой Н.К. имеется задолженность в размере 55212,24 рублей, которая образовалась за период с 06.03.2022 по 24.11.2022.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Никонова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Указала, что займ брала на учебу сыну, вошла в тяжелую ситуацию и не смогла выплатить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

24.11.2022 между ООО «Микрокредитная компания» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) был заключен договор цессии № УФ/БРС/1, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору № , заключенному с Никоновой Н.К. 06.03.2022.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие Никоновой Н.К. на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита № от 06.03.2022 отражено в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что АО «Банк Русский стандарт» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2022 года между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и Никоновой Н.К. был заключен договор потребительского займа - договор микрозайма № на основании заявления ответчика от 04.03.2022, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 22263,00 рублей, количество платежей – четыре, последний платеж 0305.2022, проценты по кредиту – 365%.

Денежный перевод денежных средств в размере 22263 рублей осуществлен 09.02.2022 года на банковскую карту Никоновой Н.К. с номером через ООО "Процессинговая компания быстрых платежей" (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что Никонова Н.К. воспользовалась суммой займа, однако в срок, установленный договором займа, сумму займа первоначальному кредитору полностью не возвратила, начисленные проценты не оплатила.

Сумма задолженности по договору потребительского займа - договору микрозайма № , выданному 06.03.2022, состоит из основного долга в размере 22263 рублей и начисленных процентов в размере 32949,24 рублей (л.д. 8).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен.

11.02.2023 года представитель взыскателя обращался к мировому судье 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника К. задолженности по договору потребительского займа - договору микрозайма N .

Судебный приказ № 2-684/2023 от 09.03.2023 о взыскании с должника Никоновой Н.К. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору № от 06.03.2022 отменен на основании определения мирового судьи от 31.03.2023 года (л.д. 43).

Ответчиком Никоновой Н.К. представлено заявление, в котором указано на признание исковых требований.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком Никоновой Н.К., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Никоновой Н.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 06.03.2022 в размере 55212,24 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1856,37 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ () ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░ 7707056547/░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.03.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░ 55212,24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 22263 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 32949,24 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1856,37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 068,61? ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.08.2023

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1808/2023

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0005-01-2023-001696-92

2-1808/2023 ~ М-1395/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Никонова Наталья Константиновна
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Пелипенко Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
tomsky--tms.sudrf.ru
20.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2023Передача материалов судье
23.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2023Подготовка дела (собеседование)
07.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Дело оформлено
03.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее