Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 13.02.2023

Мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С. Производство №11-5/2023Дело № 2-85-672/2022УИД 91MS0085-01-2022-001487-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                                              г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» к Капичуну Алексею Юрьевичу, Поклонской Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 1 декабря 2022 года,-

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022 ГУП РК «Крымэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым с иском к Поклонской O.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины. Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> образовавшуюся в период с 01.04.2017 по 01.08.2021 в размере 16107,95 руб., государственную пошлину в размере 332,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец предоставляет Поклонской О.Е. электроэнергию по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Обязанность собственников жилых помещений своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (электроснабжение) предусмотрена ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 154 ЖК РФ

Решением мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» к Поклонской Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины – отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

29 марта 2023 года вынесено протокольное определение о переходе суда апелляционной инстанции на основании частей 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

11 мая 2023 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен Капичун А.Ю.

В суд апелляционной инстанции представитель истца Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго», ответчики Капичун А.Ю., Поклонская О.Е. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» Ягъяев О.М. предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ N 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда не соответствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с расчетом задолженности, лицевому счету № соответствует квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом ГУП РК «Крым БТИ», по состоянию на 01.01.2013 право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в целом за Капичун Алексеем Юрьевичем.

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведений о нахождении в собственности Поклонской О.Е. квартиры расположенной по адресу: <адрес> не имеется.

Суд апелляционный инстанции находит установленные судом первой инстанции обстоятельства верными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Тем не менее, при изложенных обстоятельствах мировым судьей не привлечен к участию в деле надлежащий ответчик - собственник квартиры Капичун Е.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из протокола судебного заседания от 01.12.2022 усматривается, что представителем истца Ягъяевым О.М. было заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Тем не менее мировым судьей отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку суд первой инстанции не установил надлежащего ответчика по делу, судом апелляционной инстанции вынесено протокольное определение о переходе суда апелляционной инстанции на основании частей 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу указанной выше нормы процессуального права.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Поскольку сведений о передаче квартиры в пользование Поклонской О.Е. в материалах дела не имеется, то бремя содержания квартиры несет собственник – Капичун А.Ю.

Анкетные данные Поклонской О.Е., указанные в лицевом счете №, не являются доказательством пользования ею квартирой и соответственно потреблением коммунальных услуг.

Как предусмотрено статьей 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 545 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 37 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Задолженность ответчика за период с апреля 2017 года по июль 2021 года составляет 16107,95 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, а также осуществлении им платежей в погашение указанной задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, производя проверку соответствующего расчета с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, таковой не противоречит совокупности собранных по делу доказательств, юридически значимые обстоятельства по делу установлены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по июль 2021 года составляет 16107,95 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в сумме 16107,95 рублей.

Согласно п. 4 ст. 329 ГПК РФ, в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления, истцом – ГУП РК «Крымэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 322 руб., а при подаче апелляционной жалобы – 3000 руб.

Констатировав наличие оснований для удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что понесённые истцом – ГУП РК «Крымэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322,00 руб. (322,00 руб. + 3000,00 руб.) подлежат взысканию с Капичуна А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░/░ 40602810900230170007, ░░░ 9102002878, ░░░ 910201001, ░░░ 043510123 ░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16107 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░/░ 40602810900230170007, ░░░ 9102002878, ░░░ 910201001, ░░░ 043510123 ░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3322 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: