Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-1123/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1369/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чувашская медицинская страховая компания» к Кузнецову С.Н. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

АО «Чувашская медицинская страховая компания» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Н. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, указывая, что приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему С., который является застрахованным лицом. В рамках обязательного медицинского страхования АО «Чувашская МСК» оплатило медицинскую помощь, оказанную С. в БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика как непосредственного причинителя вреда стоимость лечения в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.

Истец – представитель АО «Чувашская медицинская страховая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).

Ответчик Кузнецов С.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения в исправительном учреждении в связи с отбыванием им наказания по приговору суда, письменный отзыв на иск суду не представил.

Третье лицо – представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. Регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.№).

Указанным приговором суда установлено, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. умышленно нанес множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела С., причинив тем самым последнему телесные повреждения головы в виде кровоподтека лица и отека с кровоподтеком в области левой ушной раковины, степень тяжести которых не определяется как не причинивших вреда здоровью человека, а также телесные повреждения туловища в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 5, 6, 12 ребер слева без смещения отломков с ушибом левого легкого со скоплением воздуха в левой плевральной полости, межмышечном слое и подкожно-жировой клетчатке левой половины грудной клетки и шеи, закрытые переломы поперечных отростков 1, 2, 3 поясничных позвонков без смещения отломков, кровоподтеки на коже задней поверхности грудной клетки, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного вина Кузнецова С.Н. в причинении вреда здоровью С. установлена приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чувашская медицинская страховая компания» и БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с которым медицинское учреждение приняло на себя обязательство по оказанию необходимой медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь (л.д.№).

Аналогичные договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чувашская медицинская страховая компания» с БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава (л.д.№).

В выписке по счету отражена стоимость оказанной С. медицинской помощи: вызов ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощи БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии – <данные изъяты>; лечение в БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; лечение ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии – <данные изъяты>; лечение в БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии – <данные изъяты> (л.д.№).

Перечисление АО «Чувашская медицинская страховая компания» денежных средств БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по выставленным счетам подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.№).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон № 326-ФЗ).

В силу ст.8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст.31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Согласно ст.38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Таким образом, требование истца о взыскании в регрессном порядке выплаченных сумм на лечение непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

С учетом того, что истцом доказано наличие совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по возмещению затраченных на лечение средств в заявленном размере, суд находит иск обоснованным.

Истцом также заявлено требование о возмещении ответчиком почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению настоящего иска в суд и по направлению копии иска ответчику в общей сумме <данные изъяты> (л.д.№), которые подлежат возмещению истцу ответчиком. Доказательств несения истцом расходов в большем размере суду не представлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Чувашская медицинская страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Чувашская медицинская страховая компания» (ИНН №) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова С.Н. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья              О.Н. Григорьева