Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты>

72RS0№-13

дело №1-62/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                     12 апреля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

потерпевшего ФИО11

государственного обвинителя Сармурзина Р.Ш.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №310579,

подсудимого Осипова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Осипова Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 04 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2023 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 50 минут, Осипов В.А. и Потерпевший №1 находились в <адрес>. В ходе разговора между Осиповым В.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Осипова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Осипов В.А., находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, взял в руки кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на его убийство, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде колото - резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, гемоперитонеум, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Осипов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По существу показал, что 03 февраля 2023 года в вечернее время находился в гостях у Свидетель №2 в <адрес>. Туда же приехали Потерпевший №1 с Свидетель №1 Так как с Свидетель №1 сожительствовал более десяти лет, то испытал сильное чувство ревности. Сначала спросил у Потерпевший №1, почему он приехал вместе с Свидетель №1, потом этот же вопрос задал последней, но ни один из них вразумительного ответа не дал, из-за чего чувство ревности усилилось еще больше, из-за чего Потерпевший №1 вытащил на улицу, но поговорить там с Потерпевший №1 не удалось, поэтому позвал Потерпевший №1 на кухню, где еще раз попросил объяснить, почему он (Потерпевший №1) и Свидетель №1 приехали вместе, но Потерпевший №1 ничего ответить не смог. Сильно разозлившись из-за этого на Потерпевший №1, взял в правую руку лежащий на диване нож, и когда сидевший на диване Потерпевший №1 попытался подняться на ноги, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. После этого с Потерпевший №1 вышли во двор дома, где нож выбросил в сугроб, а Свидетель №1 вызвала «скорую» и полицию. Приехавшие сотрудники полиции доставили его (Осипова В.А.) в отдел полиции, где сразу рассказал, как всё произошло. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшему. Имеет хронические заболевания, инвалидом не является.

На досудебной стадии производства признательные показания Осипов В.А. подтвердил при проверке показаний на месте.

Так, в ходе проверки показаний на месте 06 февраля 2023 года, проведенной с участием защитника, Осипов В.А. показал, рассказал и продемонстрировал, как, когда и при каких обстоятельствах причинил ножевое ранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-104).

Подсудимый Осипов В.А. подтвердил добровольность участия в проверке показаний на месте и достоверность его показаний, отраженных в протоколе следственного действия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоял и состоит с Осиповым В.А. в дружеских отношениях. Полностью подтверждает показания Осипова В.А., в том числе в той части, что с ссора с Осиповым В.А. произошла на почве ревности со стороны последнего, в ходе которой Осипов В.А. нанес ему (Потерпевший №1) один удар ножом в область живота. Осипов В.А. принес извинения, которые он (Потерпевший №1) принял, каких-либо претензий к Осипову В.А. не имеет, исковые требования предъявлять не намерен.

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в гости приехал Осипов В.А. Около 22 часов приехали Свидетель №1 и Потерпевший №1 Осипов В.А. приревновал Свидетель №1 к Потерпевший №1, из-за чего между ними на кухне произошла ссора. Через несколько минут услышала крик из кухни, затем прибежала Свидетель №1, которая сказала, что Осипов В.А. порезал Потерпевший №1 Прибежав на кухню, увидела, что Осипов В.А. стоял у кухонного гарнитура и держал в правой руке кухонный нож, Потерпевший №1 сидел на диване и держался за левый бок. Затем Осипов В.А. и Потерпевший №1 вышли из дома во двор, где Осипов В.А. выбросил нож в сугроб. Когда Потерпевший №1 подняли кофту, то увидела у него в области живота рану. В это время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь». Осипова В.А. забрали в отдел полиции, а Потерпевший №1 увезли в больницу (т.1 л.д.86-90).

На досудебной стадии производства показания, изобличающие Осипова В.А., свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе очной ставки с ним, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Осипов В.А. с показаниями Свидетель №2 согласился (т.1 л.д.110-113).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что когда с Потерпевший №1 приехали к Свидетель №2, то там находился Осипов В.А., с которым на протяжении десяти лет поддерживала близкие отношения, но по своей инициативе рассталась с ним около двух недель назад, с чем Осипов В.А. был не согласен. Увидев Потерпевший №1, Осипов В.А. приревновал её (Свидетель №1), из-за чего позвал Потерпевший №1 поговорить. Когда Потерпевший №1 и Осипов В.А. зашли на кухню, то стали разговаривать, затем между ними произошла ссора. За происходящим наблюдала через дверной проем, ведущий на кухню из коридора. Потерпевший №1 сидел на диване, Осипов В.А. стоял около него. Затем увидела, что Осипов В.А. держит в руке нож, которым в ходе ссоры нанес один удар Потерпевший №1 в область живота, из-за чего она (Свидетель №1) закричала, выбежала во двор дома, где вызвала сотрудников полиции и «скорую помощь». Когда из дома вышел Потерпевший №1, то подняла надетую на нем кофту и увидела у него на животе рану. На футболке была кровь. Приехавшим сотрудникам полиции сразу указывала на Осипова В.А. и сказала, что это Осипов В.А. порезал Потерпевший №1 (т.1 л.д.80-84).

На досудебной стадии производства показания, изобличающие Осипова В.А., свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с ним, проведенной 09 февраля 2023 года (т.1 л.д.105-109).

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО ОБ №23 г. Ялуторовск и 03 февраля 2023 года выезжала по вызову для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 Вызов поступил в 22 часа 50 минут. По приезду на место, около ограды дома находились несколько молодых людей, сотрудники полиции. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре Потерпевший №1 была обнаружена резана рана на брюшной стенке спереди, в связи с чем, Потерпевший №1 был госпитализирован (т.1 л.д.92-95).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут в МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, который поступил с диагнозом резаная рана, проникающая в брюшную полость (т.1 л.д.5).

Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 04 февраля 2023 года, в ходе которого с участием Свидетель №2 осмотрен дом и придомовая территория по адресу <адрес>. В ходе осмотра во дворе дома под слоем снега обнаружен и изъят нож. В доме на кухонном столе обнаружены бутылки из-под пива, на поверхности которых обнаружены и изъяты на дактопленки четыре следа руки. В комнатах порядок вещей не нарушен (т.1 л.д.8-19).

04 февраля 2023 года в ходе осмотра места происшествия - помещения гардероба ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) изъяты ботинки, куртка, трусы, брюки спортивные, шапка, носки, футболка и кофта, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.20-29), которые на досудебной стадии производства в этот же день осмотрены по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.158-165).

Согласно протоколу следственного действия в нижней части футболки повсеместно имеются пятна бурового цвета различного диаметра в виде мазков вещества и крупных пятен, также имеется одно механическое повреждение. В нижней части кофты имеются пятна бурового цвета различного диаметра в виде мазков вещества и крупных пятен, также имеется одно механическое повреждение.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож на досудебной стадии производства 15 февраля 2023 года осмотрен по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.188-193).

Согласно протоколу следственного действия нож состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 190 мм. Клинок ножа однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 79 мм, ширина клинка у рукояти 22,9 мм., ширина клинка у начала скоса обуха 19 мм, максимальная толщина клинка 1,3 мм. Длина лезвия клинка 80 мм. Рукоять ножа слегка изогнута, монолитная, изготовлена из полимерного материала черного цвета, длиной 111 мм., шириной в средней части 24 мм., толщина в средней части 17 мм. На клинке ножа у рукояти имеются пятна и желеобразное вещество бурого цвета.

Согласно заключению эксперта №15 от 14 февраля 2023 года, на представленных футболке и кофте (одежда Потерпевший №1), имеется три сквозных механических колото-резаных повреждения: два на футболке и одно на кофте. Данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности орудия, оставившего повреждения, и могли быть образованы в результате воздействия твёрдого предмета, клинок которого имеет одно лезвие, обух и колющее острие. Таким предметом может быть клинок ножа, при ширине клинка, на глубину погружения в ткань: повреждения на футболке № и № до 17 мм., повреждение на кофте до 18 мм., обух клинка в момент внедрения в ткань был направлен в сторону правого края футболки и кофты, при этом два повреждения на футболке могли быть образованы одномоментно, при наличии складки на ткани. Три колото-резаных повреждения на представленных на экспертизу футболке и кофте могли быть образованы представленными на экспертизу ножом, а также другим ножом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т.1 л.д.152-156).

Согласно заключению эксперта №41 от 09 февраля 2023 года, колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, гемоперитонеум у Потерпевший №1 возникли от действия острого предмета, незадолго до госпитализации и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.137-138).

13 февраля 2023 года с участием Осипова В.А., его защитника и судебно-медицинского эксперта ФИО3 проведен следственный эксперимент, в ходе которого Осипов В.А., используя макет ножа, продемонстрировал на статистке, каким образом нанес Потерпевший №1 удар ножом (т.1 л.д.119-124).

Согласно заключению эксперта №40 от 09 февраля 2023 года, телесных повреждений у Осипова В.А. при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено (т.1 л.д.132).

Согласно заключению эксперта №14 от 08 февраля 2023 года, два следа рук на отрезках дактилолент №2 и №3, изъятых в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След руки на отрезке дактилоленты №3 оставлен Осиповым В.А. (т.1 л.д.143-147).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 поступил 03 февраля 2023 года в 22 часа 50 минут (т.1 л.д.198).

Давая юридическую оценку действиям Осипова В.А. суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление в отношении Потерпевший №1, с которым был знаком на протяжении длительного периода времени, и с которым поддерживал дружеские отношения. Поводом к совершению преступления явилась ссора между указанными лицами, обусловленная чувством ревности со стороны подсудимого.

Судом установлено, что Осипов В.А., имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему один удар ножом по телу в область живота, то есть в место расположения жизненно важных органов, что свидетельствует о том, что подсудимый действовал целенаправленно, его действия были последовательными и направленными на достижение желаемого преступного результата.

Судом признается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершено Осиповым В.А. с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, поскольку ножом потерпевшему могли быть и фактически путем нанесения удара причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, поскольку этот предмет обладает острыми режущими свойствами, позволяющими нарушить анатомическую целостность тканей тела человека, о чем подсудимый Осипов В.А., в силу жизненного опыта, не мог быть не осведомлен.

Судом установлено, что нанося удар ножом по телу в область живота потерпевшему, Осипов В.А. не преследовал цели причинить ему смерть, но в данном случае нанося ножом удар в область расположения жизненно-важных органов организма человека, повреждение которых может причинить тяжкий вред здоровью, Осипов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, что для него являлось очевидным.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Осипов В.А. находился в состоянии необходимой обороны, судом не установлено.

Таким образом, анализ представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности привел суд к твердому убеждению о виновности Осипова В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Все представленные и исследованные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия Осипова В.А. по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Осипова В.А., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Осиповым В.А. преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.49), <данные изъяты>.2 л.д.47), на воинском учете не состоял и в настоящее время не состоит (т.2 л.д.53), на учете в Центре занятости населения не состоит (т.2 л.д.51), социально обустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Осипова В.А., его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Осипову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного Осиповым В.А. преступления и установленные судом обстоятельства характеризующие его личность, свидетельствуют о преступной направленности личности подсудимого, в связи с чем, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии наказания.

Для отбывания наказания Осипову В.А. в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания Осипова В.А. под стражей с 04 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осипову В.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Осипову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания Осипова В.А. под стражей с 04 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии и по правилам п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, футболку, кофту, 4 дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №472 и №473), - уничтожить,

- мужские трусы, куртку передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>