Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 ~ М-115/2023 от 20.01.2023

№ 2-1337/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-000167-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой                       09 марта 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Синицыной О.П.,

при секретаре    -     Ткаченко А.А.,

с участием истца – ФИО10, ответчика – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Однако, в обусловленный срок ответчик в полном объеме не выполнил обязательства. За период 2021-2022 года ФИО1 вернул <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в августе 2021 года ответчик вернул <данные изъяты> рублей в счет погашения указанного долга, и в августе 2022 года – <данные изъяты> рублей. Иных платежей от ФИО1 не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что долг истцу возвращен через ее супруга ФИО12, с которым у него была договоренность о возврате долга путем поставки товара (клубники, томата).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в соответствии с собственноручной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний взял у ФИО2 в долг сумму <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятое на себя обязательство ответчиком в установленный срок выполнено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ч.1 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом ФИО2 предъявлен суду оригинал расписки ФИО1 о получении последним ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное условие участниками договора было обусловлено и закреплено согласием ответчика путем его подписания.

Как утверждалось истцом в ходе судебного разбирательства, ответчиком возвращены денежные средства в августе 2021 года в размере <данные изъяты> рублей и в августе 2022 года в размере <данные изъяты> рублей.

Возврат данных денежных средств в указанные месяцы и годы стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, с учетом возвращенных <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей.

Возражения ответчика о том, что долг был возвращен им полном объеме суд рассматривает критически, поскольку они не подтверждены какими-либо письменными доказательствами.

Свидетели же, допрошенные в судебном заседании, подтвердили обратное.

Так, свидетель ФИО4 пояснил, что действительно его супруга – истец по делу передала в долг ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Своевременно ответчиком долг возвращен не был. ФИО1 через него передал истцу в августе 2021 года <данные изъяты> рублей в счет погашения долг, а затем – в августе 2022 год <данные изъяты> рублей. В общей сложности возвращены деньги на сумму <данные изъяты> рублей. Иных денежных средств ответчиком через него для истца не передавалось. Ссылку ответчика на то обстоятельство, что между ним и свидетелем была якобы договоренность о возврате долга путем поставки товара в виде клубники и томата, свидетель не подтвердил.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ему было известно, что ФИО1 занимал деньги у ФИО2 и не вернул их. О договоренности между ответчиком и ФИО4 о том, что долг истцу будет погашаться путем поставки первым товара (томата и клубники) ему не известно. Лично через него ответчик каких-либо денежных средств для истца в счет погашения долга не передавал.

Свидетель ФИО6 пояснил, что имела место договоренность между ответчиком и ФИО4 о возврате долга истцу поставкой товара, однако об этом ФИО2 в известность поставлена не была, непосредственно истцу ни денег, ни товара не передавалось.

С учетом вышеизложенного, при наличии оригинала расписки у займадателя, свидетельских показаний о том, что ФИО2 не было известно о каких-либо договорных отношений между третьими лицами, ни денежные средства, ни товар фактически она не получала, суд не признает доводы ответчика, изложенные в возражениях, как достоверные доказательства по делу, а потому не находит достаточных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, при сумме фактической задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): <данные изъяты> x 14 x 5% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): <данные изъяты> x 41 x 5,50% / 365 = <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): <данные изъяты> x 6 x 6,50% / 365 = <данные изъяты> руб., а итого: <данные изъяты> руб.

В августе 2021 года (точная дата не установлена) ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, из чего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): <данные изъяты> x 43 x 6,50% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> x 42 x 6,75% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> x 56 x 7,50% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): <данные изъяты> x 43 x 8,50% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): <данные изъяты> x 14 x 9,50% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): <данные изъяты> x 42 x 20% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): <данные изъяты> x 23 x 17% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): <данные изъяты> x 23 x 14% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): <данные изъяты> x 18 x 11% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): <данные изъяты> x 41 x 9,50% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): <данные изъяты> x 7 x 8% / 365 = <данные изъяты> руб., а итого <данные изъяты> рублей.

В августе 2022 года (точная дата не установлена) ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> – <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей, из чего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 8% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дн.): <данные изъяты> x 172 x 7,50% / 365 = <данные изъяты> руб., а итого <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная для возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ год (день вынесения решения суда) составляют <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, с учетом удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с учетом того, что общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, а потому с ответчика подлежит взысканию судебные издержки в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина (<данные изъяты>) в доход местного бюджета судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023 года.