Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2024 от 23.01.2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29.02.2024                                                                                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Комиссарове Н.Ю.,

с участием ответчика Соломенцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко ЛА к Соломенцева НВ о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Назаренко ЛА на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Назаренко ЛА к Соломенцева НВ о защите прав потребителя о взыскании денежных средств за неоказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, штрафа отказать в полном объеме»

установил:

истец Назаренко ЛА (далее истец) обратилась в суд с иском к Соломенцева НВ (далее ответчик) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №-Д, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг заказчику по делу, рассматриваемому в Октябрьском районном суде <адрес> по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4.1 договора, вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>, из которых 50 % оплачиваются авансом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50 % оплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора). Истцом оплата аванса в размере <данные изъяты> произведена безналичным расчетом двумя платежами в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № в соответствии, с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг заказчику по делу, рассматриваемому в Октябрьском районном суде <адрес> по иску Назаренко ВГ к Назаренко ЛА о признании сделки дарения квартиры недействительной, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>. Заказчик оплачивает услуги исполнителя 50 % авансом в день подписания договора и 50 % оплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора). Истцом оплата аванса произведена в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг № в соответствии, с которым изменен п. 4.2 Договора №, а именно заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: 50 % оплачиваются авансом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства по договору оплачиваются по графику до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что услуги исполнителем Соломенцева НВ ей оказаны не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец изложила все доводы о некачественном и неполном объеме услуг, оказанных ответчиком. Акты оказанных услуг ответчиком не были представлены истцу. ДД.ММ.ГГГГ истицей была отозвана нотариальная доверенность. На основании вышеизложенного Назаренко ЛА просит суд взыскать с Соломенцева НВ денежные средства в сумме <данные изъяты> за неоказанные услуги по договорам, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Назаренко ЛА просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что представленные в материалы дела акты оказанных услуг по договору № и договору № ей не подписывались, об их существовании она узнала только из решения суда. Каких-либо подтверждающих документов о направлении по почте России, электронной почте, либо с помощью мессенджеров для подписания со стороны истца указанных актов, истице не направлялись, а лично подписать указанные акты она не имела возможности, в связи с территориальной отдаленностью проживания истца. Также, истец не согласна с выводами суда первой инстанции о том, что ответчицей выполнены условия заключенных договоров в части полученной предоплаты (авансов) в полном объеме и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Соломенцева НВ просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего.

При вынесении обжалуемого решения мировой судья обоснованно применил положения действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как верно установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Назаренко ЛА и Соломенцева НВ заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг заказчику по делу о разделе совместного имущества супругов (квартир, зарегистрированных бывшим супругом на имя своего отца Назаренко ГБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из п. 2.1 настоящего договора, в комплекс юридических услуг, оказываемых исполнителем, входят следующие виды юридической помощи: консультирование, беседы с заказчиком, подготовка правовых по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора; подбор, изучение, анализ нормативной базы, судебной практики, специальной литературы и пр.; изучение и правовой анализ необходимых документов, их копий, ознакомление со всеми материалами дела (проверки) с целью подготовки необходимых процессуальных документов для осуществления защиты прав и интересов заказчика в рамках предмета договора; осуществление выработки правовой позиции по делу, сбор доказательств, необходимых для осуществления защиты интересов заказчика в суде; составление и подача в гос. органы, суды и др. организации всех необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления, ходатайств, возражений, отзывов, заявлений, встречных исков и пр., а также совершение иных действий в целях защиты прав и законных интересов заказчика в рамках согласованного предмета договора; направлении всех необходимых документов в адрес ответчиков, третьих лиц, и пр. лиц в целях обеспечения принятия заявлений, жалоб, исков заказчика, подаваемых в соответствующие инстанции (суды, гос. органы власти и пр.); представлении интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела до 5 судебных заседаний, в случае необходимости участия заказчика в дополнительных судебных заседаниях, юридические услуги оплачиваются дополнительно по согласованию с заказчиком, что оформляется дополнительным соглашением к договору; подготовка и направление необходимых запросов в государственные органы власти с целью получения необходимых доказательств и (или) информации.

Согласно п. 4.1 вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – интервьюирование, формирование правовой позиции по делу, подбор судебной практики, составление и подача искового заявления в суд, составление и подача в суд ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, об обеспечении исковых требований путем наложения ареста на спорное имущество (квартиры), <данные изъяты> – участие в судебных заседаниях по делу в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: 50 % оплачиваются авансом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50 % оплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.4 настоящего договора предусмотрено, что в стоимость юридических услуг не включены суммы государственных пошлин за рассмотрение искового заявления, за рассмотрение заявлений, ходатайств заказчика в суде и иных государственных органов власти. В случае невозможности оказания юридической услуги заказчику по причине неоплаты, неполной оплаты государственной пошлины заказчиком, оплата оказанных юридических услуг по настоящему договору, в том числе за подготовку и подачу исковых заявлений, иных документов в суд и государственные органы власти, не подлежат возврату заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг № в соответствии, с которым изменен п. 4.2 Договора №, а именно заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: 50 % оплачиваются авансом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства по договору оплачиваются по графику до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Назаренко ЛА и Соломенцева НВ заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности оказать комплекс юридических услуг заказчику по делу, рассматриваемому в Октябрьском районном суде <адрес> (материал №) по иску Назаренко ВГ к Назаренко ЛА о признании сделки по дарению квартиры (<адрес>) недействительной, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В комплекс юридических услуг, оказываемых исполнителем, входят следующие виды юридической помощи: консультирование, беседы с заказчиком, подготовка правовых по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора; подбор, изучение, анализ нормативной базы, судебной практики, специальной литературы и пр.; изучение и правовой анализ необходимых документов, их копий, ознакомление со всеми материалами дела (проверки) с целью подготовки необходимых процессуальных документов для осуществления защиты прав и интересов заказчика в рамках предмета договора; осуществление выработки правовой позиции по делу, сбор доказательств, необходимых для осуществления защиты интересов заказчика в суде; составление и подача в гос. органы, суды и др. организации всех необходимых процессуальных документов, в том числе встречного искового заявления (при необходимости), ходатайств, возражений, отзывов, заявлений, встречных исков и пр., а также совершение иных действий в целях защиты прав и законных интересов заказчика в рамках согласованного предмета договора; направлении всех необходимых документов в адрес ответчиков, третьих лиц, и пр. лиц в целях обеспечения принятия заявлений, жалоб, исков заказчика, подаваемых в соответствующие инстанции (суды, гос. органы власти и пр.); представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела до 4 судебных заседаний, в случае необходимости участия заказчика в дополнительных судебных заседаниях, юридические услуги оплачиваются дополнительно по согласованию с заказчиком, что оформляется дополнительным соглашением к договору; подготовка и направление необходимых запросов в государственные органы власти с целью получения необходимых доказательств и (или) информации (п. 2.1 настоящего договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрен порядок оплаты услуг исполнителя, так вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - интервьюирование, формирование правовой позиции по делу, подбор судебной практики, составление и подача отзыва на исковое заявление в суд, составление и подача в суд ходатайства, <данные изъяты> – участие в судебных заседаниях по делу в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: 50 % оплачиваются авансом в день подписания договора, 50 % оплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко ЛА перевела на банковский счет Соломенцева НВ денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам на оказание юридических услуг, что подтверждается копиями квитанций о переводе денежных средств.

При анализе материалов дела № по иску Назаренко ЛА к Назаренко ВГ, Назаренко ГБ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о разделе общего имущества супругов, следует, что ответчиком Соломенцева НВ осуществлена подготовка иска, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, дополнительного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также приложенных к исковому заявлению документов, которые поданы Соломенцева НВ в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет, через программу ГАС «Правосудие».

Однако, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Назаренко ЛА – отказано. Исковое заявление Назаренко ЛА к Назаренко ВГ, Назаренко ГБ о разделе общего имущества супругов, оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Соломенцева НВ составлено и направлено в адрес суда дополнительное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов подтверждающих тяжелое материальное положение истца.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении дополнительного заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Назаренко ЛА отказано. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> исковое заявление Назаренко ЛА к Назаренко ВГ, Назаренко ГБ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о разделе общего имущества супругов возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Ответчиком Соломенцева НВ также представлены электронные образы документов, скриншоты, переписка посредством сети Интернет, неоспоренные стороной истца, которые свидетельствуют о консультациях в рамках предмета договоров на оказание юридических услуг, факт получения соответствующих консультаций, активное обсуждение сторонами составления, сбора процессуальных документов и подачи искового заявления в суд. Кроме того, исполнителем доводилась до заказчика информация о том, что отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления может быть судом не предоставлена. Также исполнителем составлен отзыв на исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным, который был направлен в Октябрьский районный суд <адрес>.

Также исполнителем в материалы дела представлен прайс-лист по юридическим услугам на 2021-2022 год и лист ознакомления с данным прайс-листом, где имеется подпись Назаренко ЛА

Кроме того, стороной ответчика к материалам дела представлен акт оказанных услуг по договору № и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику в соответствии с заключенными договорами ряд юридических услуг, а заказчик принял ряд выполненных по договорам услуг общей стоимостью <данные изъяты>. Исполнитель оказал услуги своевременно, в полном объеме. Заказчик по объему, стоимости и качеству оказанных услуг претензий не имеет.

Как следует из акта оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, исполнителем оказан ряд юридических услуг заказчику в соответствии с заключенным договором, а заказчик принял ряд выполненных по договору услуг общей стоимостью <данные изъяты>. Исполнитель оказал услуги своевременно, в полном объеме. Заказчик по объему, стоимости и качеству оказанных услуг претензий не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Назаренко ЛА не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих подписание стороной истца вышеуказанных актов.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчиком выполнены условия договоров в части полученной предоплаты (авансов) в полном объеме и надлежащим образом.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они основаны на правильно примененных нормах материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с решением суда, однако, по существу выводов мирового судьи не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и иное толкование норм материального и процессуального права, оснований для пересмотра которых апелляционной инстанцией не усматривается.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаренко ЛА без удовлетворения.

    Судья                                                                                                  Ю.Е. Резников

    Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 07.03.2024.