Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2020 от 19.06.2020

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 12-127/2020

54RS0003-01-2020-002102-11

Решение

5 августа 2020 г.              г. Новосибирск

    Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцевой Ю. А., xx.xx.xxxx г.р. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    Казанцева Ю.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску Бессонова В.В., согласно которому за нарушение ею пункта 13.4 ПДД РФ она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

    Обосновывая необходимость отмены обжалуемого постановления, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указала следующие обстоятельства.    

Она двигалась по ... от .... Перед перекрестком ... с ... заняла крайний левый ряд на ... для поворота налево на .... Въехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, остановилась, уступая дорогу встречным транспортным средствам, двигавшимся по ... в сторону .... ... имеет четыре полосы движения, по две полосы в каждом направлении. Транспортные средства, двигавшиеся по ... в сторону ... остановились перед перекрестком. В первом ряду ..., во встречном направлении по отношении к ней, в сторону ... транспортных средств не было. Она начала движение, завершая маневр на перекрестке. В тот момент, когда она пересекала первый ряд ... (во встречном по отношении к ней направлении), увидела, как на большой скорости во втором ряду ... (во встречном по отношению ко ней направлении) двигается транспортное средство второго участника ДТП Тойта креста, который, не успевая затормозить перед стоявшими во втором ряду ... (во встречном по отношению ко ней направлении) транспортными средствами, начинает резко перестраиваться вправо, пересекая сплошную линию разметки, разделяющую первый и второй ряд ... перед перекрестком с ..., и увидев, что ее транспортное средство, находится поперек первого ряда ..., начинает резко тормозить. В связи с тем, что второй участник ДТП двигался со значительным превышением скорости, установленной на данном участке дороги в 40 км/ч, автомобиль Тойота креста не успел затормозить до полной остановки и совершил столкновение в заднюю боковую правую часть ее автомобиля.

При таких обстоятельствах ДТП в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как пересекая первый ряд ... (во встречном по отношению ко ней направлении) она предприняла все меры предписанные ПДД. Она убедилась в том, что второй ряд по ... стоит перед перекрестком, а в первом ряду транспортные средства отсутствовали. В тот момент, когда второй участник ДТП начал перестраиваться в первый ряд, она уже находилась поперек первого ряда ... (во встречном по отношению ко ней направлении) и, естественно, не имела технической возможности избежать ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями третьего участника ДТП. Наличие сплошной линии разметки, разделяющей второй и первый ряды движения на ... (во встречном направлении движения по отношению ко ней), подтверждается приобщенными к материалами дела фотографиями дорожной обстановки с места, где произошло ДТП.

Также, резкое перестроение и резкое торможение второго участника ДТП именно в тот момент, когда он увидел, что ее транспортное средство находится поперек первого ряда его направления движения, подтверждается направлением тормозного пути из второго ряда в первый, согласно схеме ДТП.

Превышение установленной скорости движения на данном участке дорожного движения подтверждается длиной тормозного пути 27 метров, при этом, данное торможение не позволило водителю остановить транспортное средство до полной остановки.

    Суд, выслушав Казанцеву Ю.А. и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, сотрудника ПДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску Бессонова В.В., пояснившего, что вывод о виновности Казанцевой Ю.А. основан на видеозаписи, которой подтверждается нарушение ею п. 13.4 ПДД, участников ДТП Лячина А.В. поддержавшего доводы жалобы Казанцевой Ю.А., Серова Д.А. указавшего, что транспортные средства на перекрестке со стороны его движения отсутствовали, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись столкновения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным ... перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, xx.xx.xxxx г. на перекрестке ... и Светлановская (в районе дома __ по ...) произошло столкновение между автомашинами «Тойота Виш», гос рег. знак __ под управлением Казанцевой Ю.А., Тойота креста, гос рег. знак __ под управлением Серова Д.А. и Тойота корона премио, гос рег. знак __ под управлением Лячина А.В.

    Суд приходит к выводу, что Казанцева Ю.А., производя поворот налево, нарушила п. 13.4 ПДД, так как не уступила дорогу транспортному средству под управлением Серова Д.А., двигавшемуся прямо, за что, на основании обжалуемого постановления была подвергнута административному взысканию по ч 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

     Изложенные Казанцевой Ю.А. обстоятельства ДТП, опровергаются имеющимися в материалах дела видеозаписями ДТП, из которых следует, что въезжая на перекресток, Казанцева Ю.А. не останавливалась, остановка ее автомобиля имела место ранее, до въезда на перекресток в районе пешеходного перехода, проезд перекрестка Казанцева Ю.А. осуществляла без остановки. Кроме того, просмотренной видеозаписью не подтверждается ее утверждение о том, что крайний левый ряд встречного направления пропускал ее транспортное средство, так как через заднее стекло автомобиля Тойота корона премио, гос рег. знак __ третьего участника ДТП Лячина А.В. просматривается по свету фар автомобилей, что они занимают перекресток уже после столкновения, что как раз подтверждает довод Серова Д.А., что в ... Казанцевой Ю.А. перекрестка стоящих автомобилей со встречного для нее направления не было.

Основываясь на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, суд приходит к выводу, что Казанцева Ю.А., управлявшая а/м «Тойота Виш», гос рег. знак __ не уступила дорогу транспортному средству, а/м Тойота креста, гос рег. знак __ под управлением Серова Д.А, движущемуся со встречного направления прямо, в связи с чем действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.13.2 КОАП РФ и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Приведенные в жалобы доводы о нарушении Серовым Д.А. скоростного режима не отменяют правило, установленное в п. 13.4 ПДД, и которым должна была руководствоваться Казанцева Ю.А. в данной дорожной ситуации.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░