Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2321/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2321/2023

УИД 26RS0035-01-2023-000122-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 июля 2023 года                                                                                       г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Татарой Александра Степановича к Тимофееву Сергею Алексеевичу, Тимофееву Андрею Алексеевичу о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Татарой Александра Степановича к Тимофееву Сергею Алексеевичу, Тимофееву Андрею Алексеевичу о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение.

Указанное мировое соглашение предоставлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения указано следующее:

Истец по гражданскому делу Татарой Александр Степанович и Тимофеев Сергей Алексеевич, Тимофеев Андрей Алексеевич заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Тимофеев Андрей Алексеевич передает в собственность истцу Татарой А.С. и оформляет на его имя в течении 7 (семи) дней автомобиль Дэу Митиз, регистрационный номер У162УО 126 регион, стоимость которого оценивается сторонами в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей в счет погашения задолженности определенной сторонами в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей перед Татарой А.С, а оставшуюся сумму в размере 70000 (семьдесят) рублей передает в течении 6 (шести) месяцев истцу.

Судебные расходы, понесенные сторонами лежат на каждой из них.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец Татарой А.С., его представитель адвокат Иванов И.Н., ответчики Тимофеев С.А., Тимофеев А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в установленном порядке, результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска, его частичное или полное признание, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела.

Суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду в письменной форме мировое соглашение подписано сторонами добровольно, не противоречит закону, прав иных лиц не нарушает, соответствует требованиям определенности, содержит ясные и четкие условия, в связи с чем, на основании статьи 153.10 ГПК РФ подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по гражданскому делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.1, 153.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Татарой Александром Степановичем и Тимофеевым Сергеем Алексеевичем, Тимофеевым Андреем Алексеевичем мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Тимофеев Андрей Алексеевич передает в собственность истцу Татарой Александру Степановичи и оформляет на его имя в течении 7 (семи) дней автомобиль Дэу Митиз, регистрационный номер У162УО 126 регион, стоимость которого оценивается сторонами в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей в счет погашения задолженности определенной сторонами в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей перед Татарой А.С, а оставшуюся сумму в размере 70000 (семьдесят) рублей передает в течении 6 (шести) месяцев истцу.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, лежат на каждой из них.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Татарой Александра Степановича к Тимофееву Сергею Алексеевичу, Тимофееву Андрею Алексеевичу о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                               В.В. Миронюк