Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2024 от 12.03.2024

Дело № 10-10/2024

Мировой судья Лебедева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «09» августа 2024 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

защитника-адвоката Ельзова А.В., представившего удостоверение №794 от 25.12.2019 года и ордер №68-01-2023-01043657 от 11.12.2023 года,

при секретарях судебного заседания Дроновой Д.Р., Князевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Князева Константина Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 того же района и города от 25 октября 2023 года, которым

Князев Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, судимый:

- 11.03.2013г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ сроком на 3 года (приговором Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- 06.06.2013г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ сроком на 3 года (приговором Зюзинского районного суда <адрес> от 07.04.2014г, судимость по которому погашена, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- 27.12.2019г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.02.2020г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.02.2021г. по отбытии срока наказания;

- 05.10.2021г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ сроком на 6 месяцев;

- 13.12.2021г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ сроком на 1 год, приговор от 05.10.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.12.2021г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ сроком на 1 год, приговоры от 05.10.2021г. и 13.12.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.12.2021г. приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ сроком на 1 год, приговоры от 05.10.2021г., 13.12.2021г. и 22.12.2021г. (Ленинский районный суд <адрес>) постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.04.2022г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ сроком на 1 год, приговоры от 05.10.2021г., 13.12.2021г., 22.12.2021г. (Ленинский районный суд <адрес>) и 22.12.2021г. (Советский районный суд <адрес>) постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.06.2022г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с применением ст.73 УК РФ сроком на 6 месяцев, приговор от 05.10.2021г постановлено исполнять самостоятельно (по данному приговору содержался под стражей с 31.05.2022г по 10.06.2022г),

- 27.06.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, приговоры от 05.10.2021г., 13.12.2021г., 22.12.2021г. (Ленинский районный суд <адрес>) и 22.12.2021г. (Советский районный суд <адрес>) постановлено исполнять самостоятельно;

осужденный:

- 13.09.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от 05.10.2021г., Ленинского районного суда <адрес> от 13.12.2021г., Ленинского районного суда <адрес> от 22.12.2021г., Советского районного суда <адрес> от 22.12.2021г.; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от 05.10.2021г., Ленинского районного суда <адрес> от 13.12.2021г., Ленинского районного суда <адрес> от 22.12.2021г., Советского районного суда <адрес> от 22.12.2021г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.09.2022г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ сроком на 1 год, приговоры от 05.10.2021г., 13.12.2021г., 22.12.2021г. (Ленинский районный суд <адрес>), 22.12.2021г. (Советский районный суд <адрес>), 10.06.2022г., 27.06.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.11.2022г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.09.2022г.) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от 10.06.2022г., 22.09.2022г., Ленинского районного суда <адрес> от 05.04.2022г., Советского районного суда <адрес> от 27.06.2022г. исполнять самостоятельно;

- 23.11.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (два преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 05.04.2022г., в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 05.04.2022г., ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.11.2022г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.12.2022г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.11.2022г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2022г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от 10.06.2022г., 22.09.2022г., Советского районного суда <адрес> от 27.06.2022г. постановлено исполнять самостоятельно, вопрос об исполнении настоящего приговора с приговором Ленинского районного суда <адрес> от 06.12.2022г. оставлен на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ,

- 22.12.2022г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, вопрос об исполнении настоящего приговора с приговором Ленинского районного суда <адрес> от 06.12.2022г. и Октябрьского районного суда <адрес> от 21.12.2022г. оставлен на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ,

- 10.02.2023г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами Ленинского районного суда <адрес> от 06.12.2022г., Октябрьского районного суда <адрес> от 21.12.2022г. и 22.12.2022г.) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от 10.06.2022г., 22.09.2022г. и Советского районного суда <адрес> от 27.06.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.03.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, и о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.02.2023г.) к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от 10.06.2022г., 22.09.2022г., Советского районного суда <адрес> от 27.06.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 20.03.2023г. приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.03.2023г.) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2023г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.03.2023г.) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от 10.06.2022г., 22.09.2022г., Советского районного суда <адрес> от 27.06.2022г. постановлено исполнять самостоятельно (уголовное дело №);

- 18.05.2023г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.05.2023г.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от 10.06.2022г., 22.09.2022г., Советского районного суда <адрес> от 27.06.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 03.08.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 10.06.2022г., 27.06.2022г.), ст. 70 УК РФ, (с приговорами от 10.06.2022г., 27.06.2022г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 22.09.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.08.2023г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.08.2023г.) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 22.09.2022г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.08.2023г.) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.10.2023г. ФИО1 осужден по трем преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.08.2023г.) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Князев К.В. выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным в связи с неправильным применением норм уголовного закона. В обоснование указывает, что на момент вынесения приговора по данному делу приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 03.08.2023г. не вступил в законную силу, находился на стадии апелляционного обжалования, что свидетельствует о невозможности применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложении наказаний, назначенных фактически по двум приговорам. Просит приговор отменить. Кроме того, оспаривает сумму материального ущерба, причиненного преступлением от 13.07.2022г. Обращает внимание на тот факт, что НДС- сумма не учтена по расчету стоимости ущерба и в случае снижения суммы ущерба, его действия должны квалифицироваться по ст. 158.1 УК РФ.

    В своем заявлении об уточнении требований апелляционной жалобы осужденный просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании осужденный Князев К.В. и адвокат Ельзов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом уточнения.

Старший помощник прокурора Карасев Н.А. полагал возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Князева К.В. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство Князева К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что ходатайство Князева К.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, с осознанием последствий заявления такого ходатайства, принял правильное решение о возможности рассмотрения дела по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Доводы осужденного Князева К.В. о неправильном установлении стоимости похищенного у потерпевшего имущества (т.е. об оспаривании фактических обстоятельств дела) суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по указанным основаниям.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и постановил по делу обвинительный приговор, верно квалифицировав действия Князева К.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Имеющиеся у Князева К.В. смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие его данные, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным и должным образом мотивирован.

При этом мировой судья не был ограничен положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку преступления Князевым К.В. совершены не впервые.

Наказание осужденному назначено с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.73, ст.53.1 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и мотивировал принятое судебное решение, как не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Требования положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, соблюдены.

Назначение окончательного наказания по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы осужденного о необоснованном учете при назначении наказания не вступившего в законную силу приговора мирового судьи № 2 Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.08.2023 г. не основаны на законе. В соответствии с п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2018 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений; при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения определён судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом произведён зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда, нарушений уголовно-процессуального закон, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Указанный срок истек при рассмотрении дела судом второй инстанции, то есть после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от осужденного поступило заявление от 25.07.2024 года о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности.

В этой связи Князев К.В. подлежит освобождению от назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.07.2022 г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13.07.2022 г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.07.2022 года) наказания на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Так же подлежат отмене избранная Князеву К.В. по настоящему делу мера пресечения и назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.21, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 25.10.2023 года в отношении Князева Константина Владимировича, изменить:

освободить Князева К.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.07.2022 г.), по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.07.2022 г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.07.2022 года), на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и отменить назначение Князеву К.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Избранную Князеву К.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу

осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Сафронова