Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2022 ~ М-801/2022 от 22.07.2022

дело №2-740/2022

(26RS0026-01-2022-001256-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                       27 сентября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края и просит признать имущество А. выморочным; взыскать с администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края за счет выморочного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116 366,74 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 97 999,87 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 17 616,87 руб., комиссия банка – 750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 527,33 руб., мотивируя следующим.

ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) и А. заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 17 616,87 руб., просроченный основной долг – 97 999,87 руб., комиссия банка – 750,00 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признание наследственного имущества А. выморочным.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения, согласно которым, считает, что надлежащим ответчиком по делу является Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края поскольку оно как и администрация является самостоятельным юридическим лицом, которое согласно ст. 48 ГК РФ само отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. То есть, правомочиями по представлению интересов муниципального образования в судебном органе в данном случае наделено Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края. Кроме того, в Положении об администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, утвержденным решением Думы Нефтекумского городского округа Ставропольского края от 19.12.2017 года №55, не определены полномочия администрации в части принятия или распоряжения муниципальным имуществом. Возложение обязанности на администрацию, привлечение ее в качестве ответчика ведет к превышению полномочий и обязыванию наделить ответственностью за те правомочия, за которые соответствующий орган местного самоуправления, не отвечает. Кроме того, факт того, что имущество должника является выморочным и как следствие факт принятия администрацией Нефтекумского городского округа Ставропольского края данного имущества, в исковом заявлении отсутствует. Просит исключить администрацию Нефтекумского городского округа Ставропольского края из числа ответчиков, привлечь в качестве надлежащего ответчика Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края; в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение № 5230 к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения, согласно которым, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в настоящее время не установлено фактическое принятие наследства, а также наследники, которые имеют возможность обращения в нотариальные органы. Таким образом, правовые основания для признания имущества – выморочным имуществом, должника А. отсутствуют, в связи с чем, доводы изложенные истцом в исковом заявлении не состоятельны и категоричны, основаны на неполном установлении всех фактов и обстоятельств по данному рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного А. выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок до востребования, под 19 % годовых.

Как следует из материалов дела, на основании заявления А. от 10.08.2012г. на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM на условиях предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита 20 000 рублей, содержащего согласие на условие о перевыпуске карты по окончанию срока её действия на карту аналогичного типа, с подключением к ней полного пакета услуги «Мобильный банк», в этот же день путем присоединения к публичному эмиссионному контракту № между ПАО «Сбербанк» и А., заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в порядке, предусмотренном п.1 ст.428 ГК РФ, с лимитом задолженности 20 000,00руб., на условиях срочности, платности и возвратности, со ставкой – 19 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя карт ПАО «Сбербанк», Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

Со всеми вышеуказанными документами А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение договора истец выдал заемщику кредитную карту CREDIT MOMENTUM с лимитом кредитования по эмиссионному контракту №.

Факт использования заемщиком А. кредитной карты и совершения расходных операций по карте подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 09.07.2013г. (лицевой счет №), по состоянию на 24.05.2022г., Приложением № и № к расчету задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, предоставив А. кредитную карту с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 20 000,00руб..

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Нефтекумске Нефтекумского района Ставропольского края, о чем произведена запись акта о смерти №.

После указанной даты погашение долга по кредитной карте не производилось.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Ставропольскому краю, за А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениям нотариусов по Нефтекумскому городскому нотариальному округу наследственное дело в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из содержания ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (либо доля в праве), земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (либо доля в праве).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Как было установлено в судебном заседании А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти никто из наследников не обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства и не принял наследство.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 г. №281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (Федеральный закон от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилом дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не имеют собственника, не перешли ни к кому по наследству, то есть указанное имущество является выморочным.

Доводы представителя соответчика - Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о том, что в настоящее время не установлено фактическое принятие наследства, а также наследники, которые имеют возможность обращения в нотариальные органы, в связи с чем, следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме, суд признает несостоятельными, поскольку в рамках настоящего дела суд не вправе устанавливать обстоятельства возможного фактического принятия кем-либо из наследников наследственного имущества А., кроме того, никто из возможных наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Таким образом, ответчиками по правилам ст. 12, 56 ГПК РФ на основании принципа равенства и состязательности сторон не представлено доказательств того, что жилой дом и земельный участок, принадлежавший при жизни А., не является выморочным имуществом, в виду принятиями наследниками наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из содержания ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 585 000 рублей.

Таким образом, стоимость выморочного имущества, перешедшего к ответчику, составила 585 000 рублей.

Согласно расчету задолженности, фактическая задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 366,74 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 97 999,87 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 17 616,87 руб., комиссия банка – 750,00 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. Последним не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере, тогда как в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, общий размер перешедшего к ответчику выморочного имущества превышает размер имеющейся задолженности перед банком, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 116 366,74 руб..

Доводы ответчика - администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о том, что администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края является ненадлежащим ответчиком, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Решением Думы Нефтекумского городского округа Ставропольского края от 30.10.2017 года №39 утвержден «Устав Нефтекумского городского округа Ставропольского края», который зарегистрирован в ГУ Минюста России по Ставропольскому краю 17.11.2017 года N Ru263150002017001.

Согласно ст.5 Устава Нефтекумского городского округа Ставропольского края местное самоуправление в городском округе - форма осуществления населением городского округа своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами Ставропольского края, самостоятельное и под свою ответственность решение населением городского округа непосредственно и (или) через органы местного самоуправления городского округа вопросов местного значения городского округа, исходя из интересов населения городского округа, с учетом исторических и иных местных традиций.

В соответствии со ст.24 Устава Нефтекумского городского округа Ставропольского края исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края. Изменение структуры органов местного самоуправления городского округа осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Устав.

Согласно ст.32 Устава Нефтекумского городского округа Ставропольского края администрация Нефтекумского городского округа - орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции, наделенный данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с федеральными законами, краевыми законами и нормативными актами Думы Нефтекумского городского округа и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами Ставропольского края.

Администрацией городского округа руководит глава городского округа на принципах единоначалия. Администрация городского округа обладает правами юридического лица.

В структуру администрации городского округа могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации городского округа.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Устава Нефтекумского городского округа Ставропольского края, суд приходит к выводу, что управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края является структурным подразделением администрации Нефтекумского городского округа, в связи с чем, администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 08.06.2022г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 527,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу А., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Признать имущество А. в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, - выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, с администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ИНН 2614021542, в пределах стоимости выморочного имущества А. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № в размере 116 366 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 97 999 рублей 87 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 17 616 рублей 87 копеек, комиссия банка – 750 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края в пределах стоимости выморочного имущества А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 527 рублей 33 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                                      М.А. Мазикин