Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1238/2024 от 05.06.2024

                                                 Гражданское дело 2-2033/2023 (13-1238/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     С У Д А

12 августа 2024 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Дорохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания         Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малахова Е. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Политовой А. В. к Малахову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по иску Политовой А. В. к Малахову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования были удовлетворены.

Суд решил: Взыскать с Малахова Е. В. в пользу Политовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возвещения ущерба, причиненного автомобилю сумму в размере 128126,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4335,00 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 3 000,00 руб., а всего взыскать 135 361 (сто тридцать пять тысяч триста шестьдесят один) руб.00 коп.

Ответчик Малахов Е. В. обратился в Ногинский городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о наличии заочного решения узнал в третьей декаде мая 2024 года после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. В городе Ногинск Малахов Е.В. не проживал и регистрации не имел. С декабря 2022 года по настоящее время Малахов Е.В. проживает по адресу регистрации: <адрес>. Место жительства не покидал в виду тяжелой болезни матери, которая нуждалась в постоянном уходе. Малахов Е.В. осуществлял уход за больной матерью постоянно, находясь рядом с ней до её смерти. Исковое заявление не получал, о датах судебных заседаний не извещался.

Заявитель Малахов Е.В., заинтересованное лицо Политова А.В. в суд не явились, извещены.

    Изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.. По данному адресу повестки на имя ответчика направлялись, однако вручены не были, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, так как ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине и при этом он ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Малахова Е. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Политовой А. В. к Малахову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу- удовлетворить.

Восстановить Малахову Е. В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

    Заочное решение Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по Политовой А. В. к Малахову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

          Судья                                                                                      И.В.Дорохина