Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3760/2023 ~ М-2860/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3760/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003284-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко И.А. к Шушанян А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кравченко И.А. обратилась в суд с иском к Шушанян А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что является собственником автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признана водитель Фазлиддинов К.М. угли, управлявший автомобилем марки «ВИС 2345», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Шушанян А.В..

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Для определения суммы причиненного ущерба обратилась к независимому эксперту в ООО «БНЭ «Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 160 614 рублей, величина утраты товарной стоимости определена в размере 12 900 рублей. стоимость услуг независимого эксперта по составлению заключения составила 15 000 рублей.

Просит взыскать с Шушаняна А.В. ущерб в размере 173 514 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670 рублей 28 копеек, почтовые расходы.

До рассмотрения дела по существу суду представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца Буяновым Д.В., действующим в пределах полномочий, предоставленных на основании доверенности и ответчиком Шушаняном А.В., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что противоправные виновные действия Фазлиддинова Е.М. угли стали причиной возникновения ущерба истца в заявленном размере и обязуется выплатить на предоставленные банковские реквизиты либо передать наличными денежными средствами истцу 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно, в том числе 145 000 рублей в счёт возмещения ущерба, в счёт возмещения судебных расходов за услуги представителя 40 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 15 000,00 рублей, а истец не имеет право на компенсацию сверх возмещения ущерба, судебных расходов и убытков в размере 200 000 рублей, а также иных, в том числе судебных расходов, издержек и убытков прямо или косвенно связанных с ДТП, ставшими причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Иные судебные расходы и издержки, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, не указанные в настоящем соглашении сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.1. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком по выплате истцу денежных средств в полном объёме единовременно в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает ежедневно проценты за пользование денежными средствами в сумме 0,5% от невыплаченной суммы до момента полного исполнения обязательств, но не более 50 000 рублей.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Банковские реквизиты для перечисления ответчику переданы.

Представитель истца Буянов Д.В. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Шушанян А.В. и его представитель Степанян Э.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях.

Третье лицо Фазлиддинов К.М.у. после перерыва в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 2 статьи 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает наличие указанных выше оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на заявленных сторонами условиях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах Кравченко И.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 269 рублей 20 копеек (4 670,28 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № по иску Кравченко И.А. к Шушаняну А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что противоправные виновные действия Фазлиддинова К.М. угли стали причиной возникновения ущерба истца в заявленном размере и обязуется выплатить на предоставленные банковские реквизиты либо передать наличными денежными средствами истцу 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно, в том числе 145 000 рублей в счёт возмещения ущерба, в счёт возмещения судебных расходов за услуги представителя 40 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 15 000,00 рублей, а истец не имеет право на компенсацию сверх возмещения ущерба, судебных расходов и убытков в размере 200 000 рублей, а также иных, в том числе судебных расходов, издержек и убытков прямо или косвенно связанных с ДТП, ставшим причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Иные судебные расходы и издержки, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, не указанные в настоящем соглашении сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.1. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком по выплате истцу денежных средств в полном объёме единовременно в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает ежедневно проценты за пользование денежными средствами в сумме 0,5% от невыплаченной суммы до момента полного исполнения обязательств, но не более 50 000 рублей.

Прекратить производство по делу по иску Кравченко И.А. к Шушанян А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Кравченко И.А. государственную пошлину в размере 3 269 рублей 20 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловало в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                В.В. Маслова