Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2020 от 09.01.2020

Дело № 11-17/2020

мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске Лобода Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 февраля 2020 года апелляционную жалобу представителя Н. Сергея Б. Н. Д. С., действующего на основании ордера, на решение мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 02 октября 2019 года по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Наумову С. Б. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, которым постановлено:

«Взыскать с Наумова С. Б. в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 22.11.2017 в размере 6235 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 6635 рублей 23 копеек».

установил:

Акционерное общество «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к Наумову С. Б. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав в обоснование на то, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.01.2017 по 23.11.2017 у ответчика образовалась задолженность. АО «ОмскРТС» просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7243 рублей 50 копеек.

В предварительном судебном заседании от 18.09.2019 представитель истца Есина О.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части размера задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат и просила взыскать задолженность за период с 01.01.2017 по 23.11.2017 в размере 6398 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Пояснила, что в доме по <адрес> с 2015 года установлен ОДПУ. Управляющая компания в 2017-2018 году в АО «ОмскРТС» ежемесячно передавала показания ОДПУ. Потребителям в течение года выставлялся норматив в соответствии с законодательством. В первом квартале 2018 года была произведена корректировка с учетом фактически потребленной тепловой энергии за каждый месяц. Представила письменные пояснения по заявленным требованиям (л.д. 48-50).

В судебном заседании от 27.09.2019 представитель истца, поддержав уточненные исковые требования, пояснила, что квитанции о корректировке разносились по адресу нахождения собственности, информация о том, что квартира была продана в АО «ОмскРТС» отсутствовала. За справкой об отсутствии задолженности в АО «ОмскРТС» ответчик не обращался. При обращении за такой справкой специалисты АО «ОмскРТС» вручили бы Н. С.Б. квитанцию с перерасчетом по потребленной тепловой энергии. С собственниками многоквартирного дома заключен публичный договор. АО «ОмскРТС» выставляет квитанции для оплаты собственникам жилья. Расчет задолженности произведен по 23.11.2017 включительно. Представила дополнительные письменные пояснения по доводам и требованиям искового заявления (л.д. 60-62). В последующих судебных заседаниях представитель истца участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 81).

Ответчик Н. С.Б. в судебных заседаниях участия не принимал, извещен надлежаще (л.д. 26, 56-57).

Представитель ответчика адвокат Н. Д.С., действующий на основании ордера, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его доверитель в спорной квартире не проживал. 21.11.2017 квартира была продана и в этот же день с ключами передана покупателю. В судебном заседании от 27.09.2019 представитель ответчика Наумов Д.С. исковые требования не признал, полагал, что у АО «ОмскРТС» не имеется полномочий взыскивать денежные средства, истец злоупотребляет своим правом, умышленно затягивает судебное разбирательство, что истцом не предоставлен расчет задолженности и подлинники документов. По его мнению, справки о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС не являются доказательствами заявленных требований, они не заверены уполномоченными лицами; копия договора от 20.10.2015 не относится к существу спора; поскольку решения об оплате за коммунальные услуги в АО «ОмскРТС» не принималось на общем собрании собственников, требование истца об оплате спорных сумм является незаконным; ответчик ранее не просматривал квитанции, поэтому не имел понимания, кому он платил деньги за тепловую энергию. Просил отказать в удовлетворении требований.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с постановленным решением, адвокат Н. Д.С. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске отменить, в удовлетворении иска АО «ОмскРТС» отказать. В обоснование указал на то, что сторона истца на протяжении всего судебного разбирательства в суде первой инстанции злоупотребляла своим правом, умышленно затягивала судебный процесс. Кроме того, истец не представил суду надлежащих доказательств. Копии справок о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС не являются доказательствами, подтверждающими исковые требования. Копия договора №-ON от 20.10.2015 года не подтверждает законность взыскания истцом платы за коммунальные услуги ввиду отсутствия полномочий. Поскольку собрания собственников многоквартирного дома не проводилось, оплата в адрес истца денег за тепловую энергию является незаконной. Плата должна производиться в адрес управляющей организации, которая самостоятельных исковых требований не заявляла.

Представитель ответчика адвокат Н. Д.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Ответчик Н. С.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель АО «ОмскРТС» Максименко О.А.. действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции были учтены в полной мере.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что с 12.01.2016 Н. С.Б. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до 24.11.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. С.Б. (Продавец) передал в собственность покупателю Концесветной Л.В. объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Между продавцом и покупателем 21.11.2017 подписан акт о передаче в собственность покупателю, а также о принятии покупателем в собственность вышеуказанного объекта недвижимости (л.д. 27-28, 29).

Истец с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2017 по 23.11.2017 в размере 6398 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Из договора №-ON от 26.11.2015 следует, что между АО «ОмскРТС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Комфорт -14» (Исполнитель) заключен договор на подачу (отпуск) через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды (л.д. 82-109).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление №, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые подлежат применению к спорному правоотношению в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2015 № 941).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов. Раздел II Правил определяет условия предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 названного Кодекса.

Согласно пункта 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров электроснабжения, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт «в» пункта 9, подпункт «а» пункта 10 Правил № 354). При этом собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям в том случае, если принято соответствующее решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем шестым пункта 2 Правил № 124 ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). Договоры ресурсоснабжения, заключаемые между управляющей организацией, товариществом или кооперативом, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (пункт 4 Правил № 124) предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний счетчиков, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт «д» пункта 18 Правил № 124).

В данной связи, исполнителями по п.п. 6, 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг могут быть: - управляющая организация; - товарищество собственников жилья; - жилищный, жилищно-строительный, иной специализированный потребительский кооператив; ресурсоснабжающая организация.

По смыслу приведенных правовых положений управляющая компания должна предоставлять коммунальные услуги на основании договора с ресурсоснабжающей организацией. Договоры с ресурсоснабжающей организацией о предоставлении коммунальных услуг заключаются на неопределенный срок (п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, чтобы реализовать функцию исполнителя коммунальных услуг, Управляющей компании необходимо заключить договоры ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями (п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг). Такие договоры заключаются в соответствии с Правилами заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 1), В соответствии с абзацем шестым пункта 2 Правил № 124 ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). Договоры ресурсоснабжения, заключаемые между управляющей организацией, товариществом или кооперативом, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу положений пунктов 6 и 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, ООО «УК Комфорт-14», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор о приобретении коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) с АО «ОмскРТС».

Согласно дополнительному соглашению к договору № 3-37906-ON от 26.11.2015 о приобретении коммунального ресурса от 26.11.2015 ресурсоснабжающая организация АО «ОмскРТС» ежемесячно производит начисления платы за оказываемые Исполнителем собственникам и пользователями помещений многоквартирного дома коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение (пункт 1.2 дополнительного соглашения) (л.д. 110). При этом ресурсоснабжающая организация - АО «ОмскРТС» осуществляет прием платежей Потребителей за коммунальные услуги (пункт 1.5 Соглашения).

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, предоставление коммунальных услуг (тепловая энергия, горячая вода) непосредственно собственникам жилых помещений в указанном многоквартирном доме осуществляется АО «ОмскРТС» на законных основаниях, поэтому судом апелляционной инстанции отклоняется довод представителя ответчика о неправомерности взыскания истцом платы за коммунальные услуги ввиду отсутствия полномочий.

Доказательств того, что коммунальные услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению в спорный период ответчику не предоставлялись, тем более, что дом является многоквартирным, истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств того, что в оспариваемый период времени ответчик вносил оплату за такие коммунальные услуги иному лицу, последним суду не представлено.

При этом суд учитывает, что исходя из представленных ответчиком квитанций (л.д. 30-39), следует, что оплату коммунального ресурса за тепловую энергию ответчик, в том числе в спорный период осуществлял в АО «ОмскРТС», то есть в соответствии с публичным договором, договором № 3-37906-ON от 26.11.2015 и дополнительным соглашением к договору № 3-37906-ON от 26.11.2015.

Согласно части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Данный факт представителем ответчика не оспорен.

В многоквартирных домах, оборудованных ОДПУ, расчет размера платы за отопление с 01.07.2016 производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг», исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год, - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством РФ. При этом 1 раз в год производится корректировка размера платы по показаниям ОДПУ.

Показатели расхода по общедомовому прибору учета принимались и учитывались АО «ОмскРТС», исходя из справок о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление, представленных в АО «ОмскРТС» ООО «СК «Родник» (л.д. 63-74), действующим на основании доверенности, согласно которой ООО «УК «Комфорт-14» уполномочивает ООО «СК «Родник» снимать показания с приборов учета тепловой энергии, ГВС, подписывать справки о потреблении тепловой энергии, ГВС, сдавать справки о потреблении тепловой энергии и ГВС, а также получать документацию по приборам учета в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> корпус 2 (л.д. 115, 116), а также на основании договора № 14-ТО технического обслуживания, в соответствии с которым ООО «СК «Родник» производило снятие показаний приборов учета потребления тепловой энергии и сдачу соответствующих справок по показаниям приборов учета в АО «ОмскРТС» (л.д. 134-135).

ООО «УК «Комфорт-14» предоставило суду справки о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС, содержание которых аналогично справкам, представленным в дело АО «ОмскРТС» и на основании которых произведена корректировка по отоплению за спорный период (л.д. 122-133), в связи с чем довод апелляционной жалобы о непредставлении истцом надлежащих доказательств судом апелляционной инстанции отклоняется.

Довод представителя Н. Д.С. о том, что квитанция с корректировкой за отопление не была представлена его доверителю, что ответчик не вчитывался в квитанции, не разбирался, кому он оплачивал за потребленный ресурс, верно отклонен судом первой инстанции, при этом данный довод не опровергает наличия задолженности в спорный период по корректировке за отопление.

Отклоняется судом апелляционной инстанции и довод стороны ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, что не подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания задолженности с ответчика.

При этом суд первой инстанции, проверив расчет истца, изучив представленные документы, обоснованно произвел перерасчет задолженности ответчика, определив период задолженности по 21.11.2019 года включительно, исходя из даты акта приема-передачи жилого помещения, по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ контрасчет задолженности, а также доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие, стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает, что обстоятельства спора мировым судьей исследованы с достаточной полнотой, в решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не соглашаться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд считает не нашедшими подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем полагает решение № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 02 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.02.2020 ░.