Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2017 от 24.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Молоково 24 февраля 2017 года

Судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Васильева В.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Васильева <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07.08.2016 в период времени с 01 часа до 02 часов ночи Васильев В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения около гостиницы «Уют», расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших к Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, нанес последнему рукой три-четыре удара в область тела, в результате которых у Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались телесные повреждения: ссадины на верхних конечностях и грудной клетки, которые как вред здоровью не расцениваются, но ими причинена физическую боль потерпевшему.

В судебном заседании Васильев В.Д. признал себя виновным и пояснил, что 07.08.2016 в период с 01 часа до 02 часов ночи находился в кафе «Уют» <адрес>, где отдыхал со своими знакомыми, распивал спиртные напитки. В кафе у ФИО4 возник конфликт с Потерпевший №1, и они вышли для выяснения отношений на улицу. На улице между Потерпевший №1 и ФИО5 произошла драка. Васильев словами пытался прекратить их драку. В ответ Потерпевший №1 ответил ему нецензурно. Из-за возникших к Потерпевший №1 неприязненных отношений и защищая своего друга ФИО6, у которого была еще ранее сломана рука, Васильев нанес Потерпевший №1 по телу 3-4 удара рукой. В настоящее время они помирились и простили друг друга.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, показал, что 07.08.2016 в период с 01 часа до 02 часов ночи находился в кафе «Уют», где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в драку, с ФИО7 Затем в кафе по этому поводу у Потерпевший №1 возник конфликт с ФИО8 Они также вышли на улицу, где ФИО9 нанес левой рукой Потерпевший №1 два удара в область головы. Они упали на землю, где продолжали драться. Их стал разнимать Васильев <данные изъяты> В результате чего между Потерпевший №1 и Васильевым также произошел конфликт. В ходе ссоры Васильев ударил рукой Потерпевший №1 в область тела. От полученных в драке с ФИО10 и Васильевым телесных повреждений Потерпевший №1 испытал физическую боль. В настоящее время Потерпевший №1 претензий к ФИО11 и Васильеву не имеет.

Кроме личного признания вины Васильевым В.Д., показаний потерпевшего Потерпевший №1, факт правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями правонарушителя Васильева В.Д. и потерпевшего Потерпевший №1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений, которые как вред здоровью не расцениваются.

Каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Васильева В.Д. в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает правильным назначить Васильеву В.Д. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Молоковский районный суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Ю.А. Лыков

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Министерство внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» (МО МВД России «Краснохолмский)

Отделение Тверь г.Тверь

БИК банка: 042809001

р\с 40101810600000010005

ОКТМО 28632101

КБК 18811690050056000140

ИНН 6928000614/КПП 692801001