Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2024 (1-531/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-77/2024

УИД 91RS0022-01-2023-005131-98

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 г.                                                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучкова С.С.,

при секретаре: Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора                           г. Феодосии ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника: адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимых: Алмаз Ю.А., Ячменева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ячменева С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Алмаз Ю.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ячменев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Ячменёв С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь совместно с Алмаз Ю.А. на площадке, расположенной рядом с зданием ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», расположенном по адресу: <адрес>ёва <адрес>, предложил Алмаз Ю.А., совершить совместно хищении имущества ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», на что последняя согласилась, таким образом Ячменёв С.В. вступил в предварительный сговор с Алмаз Ю.А., направленный на совместное хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализовать общий преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Ячменёв С.В., а также Алмаз Ю.А., находясь на площадке, расположенной рядом с зданием ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», расположенном по адресу: <адрес>ёва <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что их действия не заметны для посторонних лиц, тайно, путём свободного доступа похитили имущество ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», а именно: кресло-каталку, стоимостью 19837 рублей 44 копейки.

Своими совместными умышленными действиям Ячменёв С.В., а также                     Алмаз Ю.А. причинили ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» имущественный ущерб на сумму 19837 рублей 44 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Предварительным следствием действия Ячменева С.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Алмаз Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Алмаз Ю.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь совместно с ЯчменёвымС.В. на площадке, расположенной рядом с зданием ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», расположенном по адресу: <адрес>ёва <адрес>, согласилась с предложением Ячменёва С.В., совершить совместно хищении имущества ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», таким образом Алмаз Ю.А. вступила в предварительный сговор с Ячменёвым С.В., направленный на совместное хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализовать общий преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Алмаз Ю.А., а также Ячменёв С.В., находясь на площадке, расположенной рядом с зданием ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», расположенном по адресу: <адрес>ёва <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что их действия не заметны для посторонних лиц, тайно, путём свободного доступа похитили имущество ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника», а именно: кресло-каталку, стоимостью 19837 рублей 44 копейки.

Своими совместными умышленными действиям Алмаз Ю.А., а также                     Ячменёв С.В. причинили ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» имущественный ущерб на сумму 19837 рублей 44 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Предварительным следствием действия Алмаз Ю.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего - ФИО6 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен, в связи с чем, каких-либо претензий к ним он не имеет.

В судебном заседании защитником ФИО5, подсудимой Алмаз Ю.А., защитником ФИО8 и подсудимым Ячменевым С.В. заявлены аналогичные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства, полагая возможным их удовлетворить и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и подсудимых.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняются подсудимые Алмаз Ю.А. и Ячменев С.В., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимые совершили преступление впервые, возместили причиненный потерпевшему ущерб. Кроме того, потерпевший и подсудимые примирились, о чем каждый из них заявил в ходатайствах о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Также суд принимает во внимание, что в содеянном подсудимые раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, учитывает данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Вещественные доказательства:

-    DVD диск с видеозаписями, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, с помощью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» по адресу: <адрес>ёва <адрес>, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 197);

-     кресло-каталка инвентаризационный № оставить по принадлежности ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» (л.д. 68 );

-     DVD диск с видеозаписями зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, с помощью камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания кафе «Амиго» по адресу: <адрес>ёва <адрес>, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 184);

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 8230 рублей и адвокату ФИО5 в сумме 8230 рублей при их участии в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Алмаз Ю.А. освободить от уголовной ответственности по                   п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении Алмаз Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Ячменева Сергея Владимировича освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Ячменева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-    DVD диск с видеозаписями, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, с помощью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» по адресу: <адрес>ёва <адрес>, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 197);

-     кресло-каталка инвентаризационный № оставить по принадлежности ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» (л.д. 68 );

-     DVD диск с видеозаписями зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, с помощью камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания кафе «Амиго» по адресу: <адрес>ёва <адрес>, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 184);

    В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 8230 рублей и адвокату ФИО5 в сумме 8230 рублей при их участии в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                        С.С. Пучков