Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 27.02.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000217-90

Дело № 1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 4 апреля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Коклюшкина С.А.,

подсудимой Безручкиной О.П.,

защитника – адвоката Храмова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безручкиной О. П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 г. 6 мес. Снята с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления) к лишению свободы сроком 1 г. 3 мес. с испытательным сроком 1 г. Снята с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Рузаевским районным судом Республики Мордовияпо ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 мес. с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безручкина О.П. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10-26 час., Безручкина О.П. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана.

Реализуя возникший преступный умысел, Безручкина О.П. с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» № позвонила в Центр Занятости населения <адрес> на номер телефона № и, представившись сотрудницей «Частного охранного предприятия», которым Безручкина О.П. не являлась, пояснила, что имеются свободные вакансии частных охранников, оставив при этом для контакта свой вышеуказанный сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-16 час. с Безручкиной О.П. с номера мобильного телефона № оператора сотовой связи «Биллайн», созвонился Потерпевший №1 по поводу трудоустройства на должность частного охранника в «Частном охранном предприятии».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Безручкина О.П. в ходе указанного телефонного разговора сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения о том, что она является сотрудницей «Частного охранного предприятия», осуществляющего набор сотрудников охраны на работу, имеется возможность трудоустройства Потерпевший №1 на должность охранника 6 разряда. При этом Безручкина О.П. пояснила последнему, что для оформления трудоустройства на работу ей необходимы денежные средства в сумме 15 500 руб., предназначенные для оплаты и изготовления удостоверения частного охранника 6 разряда.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Безручкиной О.П., и полагая, что осуществляет телефонный разговор с сотрудником «Частного охранного предприятия», ведущим набор сотрудников на работу, сообщил о состоявшемся разговоре своей жене Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11-09 час. Свидетель №1, действуя в интересах Потерпевший №1, не подозревая о преступных действиях Безручкиной О.П., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, привязанной к банковскому счету №, перевела принадлежащие ей безналичные денежные средства в сумме 7 000 рублей, по номеру принадлежащего Безручкиной мобильного телефона №, привязанному к банковской карте ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, на имя Безручкиной О.П.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, Безручкина О.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17-39 час., используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, позвонила Потерпевший №1 на абонентский №, и введя последнего в заблуждение в том, что ей якобы необходимы денежные средства на оплату услуг, попросила последнего перевести ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-43 час., Потерпевший №1, не подозревая о преступных действиях Безручкиной О.П., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, привязанной к банковскому счету №, перевел принадлежащие ему безналичные денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Безручкиной О.П. и привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Безручкиной О.П., используя перевод по мобильному номеру телефона №, привязанному к данному банковскому счету.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Безручкина О.П., ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 час., используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, позвонила Потерпевший №1 на абонентский номер мобильного телефона №, которому в ходе телефонного разговора сообщила недостоверную информацию о готовности его документов по трудоустройству в «Частное охранное предприятие» и попросила последнего перевести ей денежные средства в сумме 3 500 руб., на что Потерпевший №1 согласился. О состоявшемся с Безручкиной О.П. разговоре Потерпевший №1 сообщил своей жене Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 10-03 час. Свидетель №1, действуя в интересах Потерпевший №1, не подозревая о преступных действиях Безручкиной О.П., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, перевела принадлежащие ей безналичные денежные средства в сумме 3 500 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Безручкиной О.П., используя для перевода номер получателя платежа №, принадлежащий Безручкиной О.П.

Впоследствии указанные денежные средства в сумме 15 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, Безручкина О.П., используя принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Безручкина О.П. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Безручкина О.П. совершила, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10-26 час., Безручкина О.П. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана.

Реализуя возникший преступный умысел, Безручкина О.П. с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» № позвонила в Центр Занятости населения <адрес> на номер телефона № и, представившись сотрудницей «Частного охранного предприятия», которым Безручкина О.П. не являлась, пояснила, что имеются свободные вакансии частных охранников, оставив при этом для контакта свой вышеуказанный сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-07 час. с Безручкиной О.П. с абонентского номера сотового телефона № созвонился Баринов И.А. по поводу трудоустройства на должность частного охранника в «Частном охранном предприятии». В ходе указанного разговора Безручкина О.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, сообщила Баринову И.А. недостоверные сведения о том, что она является сотрудницей «Частного охранного предприятия», осуществляющего набор сотрудников охраны на работу, и имеет возможность трудоустроить его на должность охранника 6 разряда. При этом Безручкина О.П. пояснила последнему, что для оформления трудоустройства на работу ей необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначенные для оплаты и изготовления удостоверения частного охранника 6 разряда.

Баринов И.А., не подозревая о преступных намерениях Безручкиной О.П., и полагая, что осуществляет телефонный разговор с сотрудником «Частного охранного предприятия», ведущим набор сотрудников на работу, согласился с предъявленными условиями трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-51 час. Баринов И.А., будучи не осведомленным о преступных действиях Безручкиной О.П., находясь по адресу: <адрес>, через банкомат, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, привязанной к банковскому счету №, перевел принадлежащие ему безналичные денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Безручкиной О.П. путем перечисления денежных средств переводом по номеру №, привязанному к данному банковскому счету и находящемуся в пользовании Безручкиной О.П.

Впоследствии указанные денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие Баринову И.А., Безручкина О.П., используя принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк МИР №, обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Безручкина О.П. причинила Баринову И.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Безручкина О.П. совершила, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства она понимает, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились в связи с отдаленностью места жительства, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Безручкиной О.П. в инкриминируемом ей преступлении. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ по обоим совершенным подсудимой преступлениям, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее судима за аналогичные преступления, совершила преступления в период испытательного срока, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116, 143, т. 2 л.д. 196-199), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 110), на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 113-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по обоим совершенным преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении сына-инвалида (т. 2 л.д. 194). По п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по обоим совершенным преступлениям суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 48-55, 188-195), по п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельствам по обоим совершенным преступлениям признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 195).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. Несмотря на наличие у Безручкиной О.П. на момент совершения преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, не снятых и не погашенных судимостей, они не образуют рецидива, поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Самары и ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда Самарской области ей назначалось наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что на основании п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитывается при определении рецидива преступлений, а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Рузаевского районного суда Республики Мордовия не учитывается судом при установлении рецидива, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

При назначении наказания, в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, данные о её личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений по настоящему делу, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимой преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных ею преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела испытательный срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек (т. 1 л.д. 143).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70, 71, 73, 74 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1)

- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2)

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.03.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░