Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11450/2023 ~ М-5233/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-11450/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006917-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к Шушарину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании денежных средств по договору аренды, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось с иском в суд к Шушарину В.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, взыскании денежных средств по договору аренды, обращении взыскания на предмет залога, требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Шушариным В.А. заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от 09.11.2019 года в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 88 585 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б\н от 09.11.2019 года на сумму 60 000 руб., дополнительным соглашением № № от 02.12.2019 года и расходным кассовым ордером от 02.12.2019 года на сумму 28 585 руб., ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 02.01.2020 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц. Согласно дополнительному соглашению № № от 31.08.2020 года ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30.09.2020 года. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату займа, образовалась задолженность. В обеспечение договора займа № № от 09.11.2019 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство марка\модель <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № № от 27.08.2020 года зарегистрировано истцом у нотариуса. Кроме того, 09.11.2019 года между сторонами заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж. Истец произвел монтаж оборудования и передал его во временное пользование 09.11.2019 года ответчику. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 9 числа каждого месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. Истец просит взыскать с Шушарина В.А. сумму основного долга по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от 09.11.2019 года в размере 13 585 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2021 года по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на 24.05.2023 сумма процентов за пользование займом составляет 7 576,10 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 25 868 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка\модель <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, взыскать задолженность по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 09.11.2019 года в размере 12 000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Шушарин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении в адрес суда не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 года между ООО МКК «Ваш инвестор» и Шушариным В.А. заключен договор займа № № на сумму 60 000 руб. со сроком возврата 09.01.2020 года, процентная ставка составляет 70,8% в год, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. В соответствии с п. № договора займа договор обеспечен залогом в виде транспортного средства марки марка\модель <данные изъяты> на основании договора залога № № от 09.11.2019 года (л.д. 20, 21).

Согласно договору залога № № заключенному 09.11.2019 года между истцом и ответчиком, ООО МКК «Ваш инвестор» предоставляет ответчику согласно договору займа № № от 09.11.2019 года заем на сумму 60 000 руб. на срок до 09.01.2020 года, а ответчик в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 22, 23).

Истцом проведена регистрации залога транспортного средства у нотариуса, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № № от 27.08.2020 года (л.д. 25).

Согласно расходного кассового ордера от 09.11.2019 года Шушарин В.А. получил сумму займа по договору № № в размере 60 000 руб. (л.д. 26).

Дополнительным соглашением № № от 02.12.2019 года к договору займа № № от 09.11.2019 года, стороны внесли изменения в договор займа, согласовав сумму займа 100 000 руб., срок погашения займа 02.01.2020 года, также стороны подтверждают, что договор залога № № от 09.11.2019 года обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в полной мере в соответствии с соглашением с учетом изменения суммы займа и пролонгации договора займа (л.д. 28).

Согласно расходного кассового ордера от 02.12.2019 года Шушарин В.А. получил сумму займа в размере 28 585 руб. (л.д. 27).

Дополнительным соглашением № № от 31.08.2020 года к договору займа № № от 09.11.2019 года стороны внесли изменения в договор займа, согласовав сумму займа 25 000 руб., срок погашения займа 30.09.2020 года, также стороны подтверждают, что договор залога № № от 09.11.2019 года обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в полной мере в соответствии с соглашением с учетом изменения суммы займа и пролонгации договора займа (л.д. 29).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму займа, проценты за пользование займом, по состоянию на 24.05.2023 года сумма основного долга составляет 13 585 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 7 576 руб., осуществить возврат оборудования спутникового мониторинга по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в случае невозврата возместить ущерб в размере 30 000 руб.

Ответчиком Шушариным В.А. обязательства по договору займа № № от 09.11.2019 года исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 13 585 руб., с учетом того, что 31.08.2020 года ответчиком внесена денежная сумма в размере 75 000 руб. в часть погашения суммы основной задолженности (88 585 руб.) Сумма начисленных процентов за период с 19.11.2019 года по 23.05.2023 года составляет 75634,18 руб., ответчиком внесено денежных средств в счет оплаты процентов 68 058,08 руб., последняя оплата произведена 22.06.2021 года, таким образом неоплаченная сумма процентов на 24.05.2023 года составляет 7 576, 10 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 25 868 руб. (л.д. 9)

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность договору займа № № от 09.11.2019 года в размере 13 585 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2021 года по 23.05.2023 года в размере 7 576,10 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 25 868 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа по дату реализации залогового имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 09.11.2019 года с 24.05.2023 года и по день реализации залогового имущества, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

09.11.2019 года между сторонами заключен договор № № аренды и установки спутникового мониторинга, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж. Стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 9 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон, составляет 30 000 руб. (л.д. 24)

Как следует из акта приема-передачи 09.11.2019 года истец произвел монтаж и передал во временное пользование, а ответчик принял оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта в исправном состоянии (л.д. 24 оборот).

Оборудование ответчиком не возвращено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, согласно расчету задолженности, с Шушарина В.А. подлежат взысканию денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга за период с 30.06.2021 года по 23.05.2023 года в размере 12 000 руб., а также стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб. (л.д. 9).

Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с 30.08.2017 года по настоящее время собственником транспортного средства марки марка\модель <данные изъяты>, является ФИО4

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение Шушариным В.А. обязательств по договору займа № № от 09.11.2019 года, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка\модель <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871 руб., которые истцом понесены при подаче в суд искового заявления, что следует из платежного поручения № 920 от 25.05.2023 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к Шушарину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании денежных средств по договору аренды, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Шушарина Владимира Александровича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № № от 09.11.2019 года по основному долгу в размере 13 585 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.06.2021 года по 23.05.2023 года в размере 7 576 руб., неустойку в размере 25 868 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.

Взыскать с Шушарина Владимира Александровича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по ставке 70,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, с 24.05.2023 года по день реализации залогового имущества.

Взыскать с Шушарина Владимира Александровича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по договору № № от 09.11.2019 года в размере 12 000 руб., а также стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марка\модель <данные изъяты>, путем реализации на публичных торга, в счет погашения задолженности Шушарина Владимира Александровича перед ООО МКК «Ваш инвестор» по договору займа № № от 09.11.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)                    Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина