Решение по делу № 2-774/2022 ~ М-656/2022 от 29.04.2022

                 № 2-774/2022

УИД 28RS0017-01-2021-001182-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                     г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судьи Евдокимовой Т.А.,

с участием представителя ответчика администрации города Свободного, Вовк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буковского Владимира Алексеевича к администрации города Свободного, управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением Буковский В.А. к администрации города Свободного, управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности на гараж.

Данное требование мотивирует тем, что Буковскому Владимиру Алексеевичу Решением исполкома городского Совета народных
депутатов -- параграф 2, --, отвели земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе --.

Разрешение на строительство индивидуального гаража №68, от 03.02.2004 года.

На отведенном земельном участке площадью 21 кв.м., с кадастровым номером -- в 1987 году построен гараж.

07 апреля 2022 года Буковский Владимир Алексеевич обратился в администрацию города Свободного Амурской области с заявлением предварительно согласовать схему земельного участка.

05 апреля 2022 года, Администрация города Свободного Амурской области, отказала в согласовании схемы ссылаясь на то, что для оформления прав на земельный участок заявителю необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости, которое регистрируется в Управлении Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, либо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на объект капитального строительства.

Буковский Владимир Алексеевич по своей юридической неграмотности не знал, что нужно оформить документы на гараж, зарегистрировать право собственности. Считал, что гараж принадлежит ему, открыто владеет и пользуется гаражом.

Гараж, расположен по адресу: --, квартал --, наружной площадью 21,8 кв.м., основной площадью 18,6 кв.м., инвентарный --.

Просит суд признать за Буковским В.А., -- года рождения право собственности на гараж, расположенный по адресу: --, квартал --, наружной площадью 21,8 кв.м., основной площадью 18,6 кв.м., инвентарный --.

Истец Буковский В.А. и его представитель Кнаева Т.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на заявленных требованиях.

Представитель ответчика администрации города Свободного Вовк О.В. в судебном заседании пояснила, что вопрос о признании права собственности на гараж оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Конституцией РФ провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что Буковскому Владимиру Алексеевичу Решением исполкома городского Совета народных депутатов -- параграф 2, --, отвели земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе --.

Разрешение на строительство индивидуального гаража --, от --.

На отведенном земельном участке площадью 21 кв.м., с кадастровым номером -- в 1987 году построен гараж.

07 апреля 2022 года Буковский Владимир Алексеевич обратился в администрацию -- с заявлением предварительно согласовать схему земельного участка.

05 апреля 2022 года, администрация города Свободного Амурской области, отказала в согласовании схемы ссылаясь на то, что для оформления прав на земельный участок заявителю необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости, которое регистрируется в Управлении Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, либо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на объект капитального строительства.

Из ответов на запросы следует, что на гараж, расположенный по адресу: --, квартал --, наружной площадью 21,8 кв.м., основной площадью 18,6 кв.м., инвентарный --, зарегистрированных прав не имеет.

Таким образом, судом установлено, что Буковский В.А. владеет и пользуется на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: --, квартал --, наружной площадью 21,8 кв.м., основной площадью 18,6 кв.м., инвентарный --.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ --.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 2-774/2022 ~ ░-656/2022 (░░░░░░░)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-774/2022 ~ М-656/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Буковский Владимир Алексеевич
Ответчики
Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного
Администрация города Свободного
Другие
Кнаева Татьяна Викторовна
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Шестопалов Вадим Валерьевич
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
29.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2022Передача материалов судье
04.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
06.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
21.07.2022Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее