Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 ~ М-225/2022 от 04.05.2022

Дело 31RS0018-01-2022-000440-56 Производство №2-263/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года          пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя ответчика Красникова Н.И.,

без участия представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шевцову Виталию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

08.09.2013 ЗАО КБ «Европлан» заключил с Шевцовым В.Н. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 560000 руб., под 25,83% годовых, сроком до 25.02.2019, для приобретения товара- автомобиля GEELY EMGRAND. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль.

01.08.2016 произведено изменения наименования банка в АО «БИНБАНК Столица». С 01.02.2017 банк реорганизован путем присоединения к АО «БИНБАНК». С 01.01.2019 банк реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.137-161).

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Шевцову В.Н. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шевцова В.Н. в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на 16.03.2022 в общей сумме 349786,37 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 19697,86 руб. В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 212351 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Направил в суд заявление об уточнении исковых требований в части размера задолженности. Просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 390425,66 руб. по состоянию на 10.06.2022. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика Красников Н.И. иск не признал. Подтвердил получение Шевцовым В.Н. кредита на приобретение автомобиля, и неисполнение взятых на себя обязательств ввиду материальных затруднений. Сослался на истечение срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту Шевцов произвел в марте 2018. Срок действия кредитного договора истек 25.02.2019, а банк обратился в суд с данным иском в мае 2022. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать. По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора также истек срок исковой давности, так как они являются производными от требований о взыскании задолженности по кредиту.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предложением по комплексному обслуживанию с графиком платежей, Условиями и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО КБ «Европлан», являющихся неотъемлемой частью договора, запросом на предложение, выпиской по лицевому счету подтверждается, что 08.09.2013 между банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 560000 руб., сроком до 25.02.2019, с уплатой 25,83% годовых за пользование кредитом, для приобретения товара-автомобиля GEELY EMGRAND, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№, а также заключен договор залога данного автомобиля (л.д.6-8,10-2045-106).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в запросе на предложение ответчика, предложение по комплексному обслуживанию, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Факт заключения договора, получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Истец произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением о залоге (л.д.21).

По условиям договора банк перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере по 16083,50 руб., а последний платеж в сумме 32199,57 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выписками по счету подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив его на счет ответчика (л.д.45).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, с апреля 2018 уплату кредита не производит. 29.03.2018 ответчик в последний раз уплатил кредит, что следует из выписок из счета, расчета истца (л.д.45,107,111-112). Срок действия кредитного договора истек 25.02.2019.

К установленному договором сроку ответчик кредит не возвратил.

По состоянию на 16.03.2022 размер задолженности по кредиту составил 714613,25 руб., в т.ч. 168624,77 руб.- основной долг, 172730,30 руб.- просроченные проценты, 294786,31 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 78471,87 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.136).

По состоянию на 10.06.2022 размер задолженности по кредиту составил 739698,84 руб., в т.ч. 168624,77 руб.- основной долг, 181083,46 руб.- просроченные проценты, 302037,17 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 86044,14 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1909,30 руб.-проценты на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 10.06.2022 в размере 390425,66 руб., в т.ч. 168624,77 руб.- основной долг, 181083,46 руб.- просроченные проценты, 1909,30 руб.-проценты на просроченный основной долг, 38808,13 руб.- неустойка, что составляет 10% от суммы начисленных, но не уплаченных пеней.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд принимает во внимание данную сумму в размере 390425,66 руб.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Истцом ответчику 14.02.2022 было направлено требование об уплате задолженности по кредиту в сумме 703097,09 руб. в срок до 16.03.2022 (л.д.108). Ответчиком требование не исполнено. Задолженность не кредиту не оплачена, им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ), поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку уплата кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, то срок исковой давности по данным требованиям должен определяться применительно к каждому просроченному платежу.

Ответчик 29.03.2018 последний раз произвела уплату кредита, других платежей не вносила, о чем банку было достоверно известно. Однако, банк с требованиями о взыскании задолженности по кредиту обратился лишь 30.04.2022, подав данный иск через почтовое отделение (л.д.175).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с 30.04.2022 и по платежам, подлежащих уплате до 30.04.2019, срок исковой давности пропущен.

Срок действия кредитного договора истекал 25.02.2019, когда согласно графику платежей, должен был быть внесен последний платеж.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 25.02.2022, т.е. банк обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по всем требованиям истца истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), поэтому исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к Шевцову Виталию Николаевичу о расторжении кредитного договора № от 08.09.2013, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль GEELY EMGRAND, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.