Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 ~ М-96/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-127/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000136-30

решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.

при секретаре Кожуховой Е.А.,

с участием третьих лиц по делу Огородниковой Р.И., Огородникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Мауль Татьяны Владимировны к Ефремову Вадиму Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Мауль Т.В. обратилась в суд с иском к Ефремову В.В. об обращении взыскания на земельные участки расположенные по адресу: <адрес> в <адрес> с кадастровым №; <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> в <адрес> с кадастровым №, <адрес> в <адрес> с кадастровым №; <адрес> <адрес> с кадастровым №; <адрес> в <адрес> с кадастровым №; <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № с целью дальнейшей их реализации по сводному исполнительному производству, ссылалась на то, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству на общую сумму 1 3379895 рублей 35 копеек. Решения суда в течении длительного времени не исполняются.

В собственности должника находятся названные земельные участки на которых отсутствуют какие-либо строения, а также жилые дома, земельные участки с расположенными на них строениями, а также транспортные средства, которые объявлены в исполнительный розыск, однако установить их местонахождение не представляется возможным.

Ответчик не трудоустроен, не имеет стабильного заработка, а также иного дохода, либо денежных средств на которые могло бы быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Реализация названных земельных участков является единственным способом исполнения судебных решений и выплаты должникам.

В судебное заседание истица судебный пристав-исполнитель Мауль Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик по делу Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями истца согласился.

Третьи лица по делу Огородникова Р.И., Огородников С.А., не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснили, что указанные в исковом заявлении земельные участки свободны, постройки на участках отсутствуют.

Третьи лица по делу Рачинская И.В., УФССП России по Алтайскому краю, ООО «Алтайстройэксперт», Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю, АО «Тинькофф Банк», ООО «РСВ», УФК по Алтайскому краю (ГУ – Алтайское отделение Фонда социального страхования РФ) о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы сводного исполнительного производства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из положений ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на ряд имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского, <адрес>ов и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объеденеы в сводное исполнительное производство: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Взыскатели по сводному исполнительному производству Рачинская И.В., Огородников С.А., ООО «Алтайстройэксперт», Огородникова Р.И., общая сумма задолженности 2076516 рублей 41 копейка.

Судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительных производств проведены следующие действия: направлены запросы в отношении имущества и счетов должника Ефремова В.В. от 19.12.2015, 06.04.2016, 01.06.2016, 02.12.201623.01.2017, 24.01.2017, 31.03.2017, 03.02.2017, 31.03.2017, 05.06.201725.07.2017, 04.08.201711.08.2017, 09.01.2018.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.12.2015 в собственности должника Ефремова В.В. находится имущество: 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в г.<адрес> жилого <адрес>,7кв.м.; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, жилой дом площадью 40 кв.м., земельный участок площадью 1192кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 января 2017 года произведен арест на долю должника в праве на названное недвижимое имущество.

16 апреля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя, на основании информации поступившей из Управления Росреестра, наложен запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника Ефремова В.В.: земельным участком по <адрес> в <адрес>, кадастровый № площадью 1255кв.м.; жилым домом по <адрес> в г.<адрес>ю 160,7кв.м., с кадастровым №; жилым домом по <адрес> в <адрес>, площадью 40кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в г.<адрес>ю 1192кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в г.<адрес>ю 1175к.в, с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в г.<адрес>ю 1060кв.м., с кадастровым №; жилым домом по <адрес> в г.<адрес>ю 140,8кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в г.<адрес>ю 1 137кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес>, в <адрес>, площадью 2 769кв.м., с кадастровым номером №; земельным участком по <адрес>, в <адрес>, площадью 531кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 511кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес>, в <адрес>, площадью 511кв.м., с кадастровым номером №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 1 672кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 627кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в г.<адрес>ю 597кв.м., с кадастровым номером №; земельным участком хоз.проезд по <адрес> в <адрес>, площадью 740кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 559кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в г.<адрес>ю 507кв.м., с кадастровым номером №; земельным участком хоз.проезд по <адрес> в г.<адрес>ю 1 473кв.м., с кадастровым №; жилым домом по <адрес> в г.<адрес>ю 71кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 19кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 4 584кв.м., с кадастровым № земельным участком по <адрес>, в <адрес>, площадью 3 кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 2300кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в г.<адрес>ю 6кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 7008кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 4кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес> в <адрес>, площадью 3754кв.м., с кадастровым №; земельным участком по <адрес>, в г.<адрес>ю 3кв.м., с кадастровым № земельным участком по <адрес>. в г.<адрес>ю 8885кв.м., с кадастровым №.

Таким образом, судебные решения о взыскании задолженности с должника Ефремова В.В. не исполняются в течении более шести лет, при этом, общая сумма задолженности ежегодно увеличивается за счет индексации суммы долга взыскателей.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках испольного производства допускается только на основании решения суда.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 настоящей статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования.

Как следует из материалов исполнительного производства, общая сумма задолженности на день рассмотрения дела судом, исключая исполнительские сборы, составляет 3379895 рублей 35 копеек. При этом, должник Ефремов В.В. не имеет постоянного места работы, дохода, денежных средств на счетах в отделениях банка достаточных для исполнения судебного решения, о чем он сообщает в неоднократных объяснениях содержащихся в материалах исполнительного производство. Имущество в виде мотоцикла <данные изъяты> года выпуска, автомобиля <данные изъяты> года выпуска скрывает, что подтверждается исполнительным розыском от 01.07.2019.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что должник Ефремов В.В. имеет в собственности жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, жилой дом и земельный участок находящиеся в долевой собственности по <адрес> и <адрес> в <адрес> в <адрес>, а также земельные участки по пер.Телецкому, <адрес>, <адрес> в <адрес>.

Из материалов исполнительных производств следует, что службой судебных приставов на протяжении длительного времени предпринимались меры для исполнения судебного решения, в связи с чем выявлялось материальное и имущественное положение должника Ефремова В.В., ему направлялись требования об исполнении судебного решения, наложены аресты на счета, имущество, ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации, объявлен розыск транспортных средств принадлежащих должнику.

Однако судебные решения не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на долю должника.

Из материалов дела следует, что в собственности должника Ефремова В.В. находятся земельные участки в <адрес>, с кадастровым №; по <адрес> с кадастровым №; по <адрес> с кадастровым №.<адрес> в <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> в <адрес> с кадастровым №; <адрес> в <адрес> с кадастровым №; <адрес> <адрес> с кадастровым №.

При этом, названные земельные участки свободны от построек, сформированы, границы земельных участков установлены, земельные участки находятся в единоличной собственности должника.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на указанные земельные участки, с целью дальнейшей их реализации по сводному исполнительному производству №-СД.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Мауль Татьяны Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ефремова Вадима Владимировича: земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> в <адрес> края; земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> в <адрес> края; земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> в <адрес> края, расположенный по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №; расположенный по <адрес> в <адрес> с кадастровым №; расположенный по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №; расположенный по <адрес> в <адрес> с кадастровым № с целью дальнейшей их реализации по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько