Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2019 от 16.01.2019

Апелляционное дело №11-32/2019

Мировой судья Владимирова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истицы Адаксиной Н.В., ее представителя Черепкова В.И., представителя ответчика ТСЖ «Юг-4» Семенова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Адаксиной Н.В. к ТСЖ «Юг-4» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе Адаксиной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Адаксина Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к ТСЖ "Юг-4" об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 23 425,27 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивировала тем, что является собственником вышеуказанной квартиры. Апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с неверным формированием оборотно-сальдовых ведомостей ответчиком была завышена фактически произведенная оплата по услугам ЖКХ на сумму 23 425,27 руб., в судебном заседании ответчик признал фактически завышенную сумму оплаты в данном размере и представил подтверждающие документы. На ее обращение к ответчику о перерасчете коммунальных услуг последовал устный отказ. В результате неверных расчетов с нее пытаются незаконно взыскать денежные средства.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Адаксиной Н.В. к ТСЖ «Юг-4» об обязании произвести перерасчет, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 23 425 руб. 27 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа отказать».

На указанное решение мирового судьи истицей Адаксиной Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи по мотивам его незаконности и необоснованности и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве оснований для отмены решения в апелляционной жалобе приводятся доводы о том, что за период с сентября 2014 г. по 31.07.2017 истицей была оплачена фактическая сумма за услуги ЖКХ в размере 101 702 руб., в связи с чем сумма, подлежащая перерасчету, составляет 23 425,27 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Адаксина Н.В., ее представитель Черепков В.И. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Юг-4» Семенов В.Г. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо Адаксин А.А., извещенный в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, проверив решение мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалованной части в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Адаксиной Н.В. к Адаксину А.А. о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично в размере 39 344,89 руб.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Адаксина А.А. в пользу Адаксиной Н.В. взысканы 27 632,23 руб. в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45,07 руб. и далее с 18.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 030, 32 руб.

Вышеуказанным апелляционным определением установлено, что в связи с неверным формированием ТСЖ «Юг-4» оборотно-сальдовых ведомостей была завышена фактически произведенная оплата по данным видам услуг на сумму 23 425,27 руб. В связи с чем на данную сумму была уменьшена общая сумма внесенных платежей.

Таким образом, делая вывод о том, что денежные средства в размере 23 425,27 руб. не предъявлены к оплате истице, и не оплачены истицей в завышенном размере, и что недостоверные сведения об их оплате представлены в суд первой инстанции по причине технической ошибки, исправленной на стадии апелляционного рассмотрения, мировой судья учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу и не отмененным апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, как предписывается гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку мировым судьей не было установлено оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет, а также учитывая, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

Судом первой инстанции соблюден принцип состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неверном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд полагает, что мировой судья разрешил спор с учетом обстоятельств дела и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Материалы исследованы мировым судьей полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Адаксиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Кондакова