Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2013 от 17.12.2013

Дело № 12-38/2013

    Р Е Ш Е Н И Е    

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2013 года с. Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мишуткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда жалобу Мишуткина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 30.11.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев,

- 20.03.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток,

на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 05.12.2013 года в отношении Мишуткина Алексея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 05 декабря 2013 года Мишуткин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Мишуткин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, обосновывая тем, что не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.

В судебном заседании Мишуткин А.В. на требованиях жалобы настаивал, по изложенным в ней основаниям, ходатайств не заявил. Пояснил, что постоянно проживает по адресу регистрации, извещений о датах рассмотрения дела не получал. СМС сообщение не получал, абонентский номер, на которое оно было отправлено ему не принадлежит. Копию постановления по делу об административном правонарушении получил от почтальона. В то время, когда приезжали сотрудники полиции и просили его явиться в судебное заседание, находился на больничном с ребенком, а затем находился на больничном сам. Обращался в Кочевскую ЦРБ, так как там имеется необходимый ему специалист - хирург, который является его двоюродным братом. С наличием в его действиях состава правонарушения не согласен, так как автомобилем не управлял, а лишь сидел в автомобиле с работающим двигателем. Автомобиль ранее оставил на поляне, недалеко от дома. Написал в протоколе об административном правонарушении о согласии, так как в противном случае сотрудники полиции поставили бы автомобиль на штрафную стоянку.

Выслушав Мишуткина А.В., проверив законность принятого мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

08 сентября 2013 года, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО2, в отношении Мишуткина А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому 08 сентября 2013 года, в 16 ч. 30 мин., на <адрес>, водитель Мишуткин А.В. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно собственноручному объяснению Мишуткина А.В. в протоколе об административном правонарушении, пояснил: «С протоколом ознакомлен, согласен».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2013 г., Мишуткин А.В., в 16 ч. 30 мин. на <адрес>, отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Протокол отстранения Мишуткина А.В. от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых.

Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Впервые судебное заседание назначено мировым судьей судебного участка № 131 Кочевского муниципального района на 14.10.2013 г., определением того же мирового судьи от 14.10.2013 года дело об административном правонарушении в отношении Мишуткина А.В. направлено мировому судье судебного участка Юрлинского муниципального района Пермского края.

Назначено к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района на 12.11.2013 года. В судебное заседание Мишуткин А.В. не явился. Извещение направлено Мишуткину А.В. по месту жительства, почтой, не вручено, в связи с отсутствием адресата, за получением извещения Мишуткин А.В. в организацию связи не явился, возвращено за истечением срока хранения. Судебное заседание отложено на 18.11.2013 года. Вынесено определение о приводе Мишуткина А.В.

В судебное заседание 18.11.2013 г. Мишуткин А.В. не явился, привод не исполнен.

В дальнейшее судебные заседания откладывались на 22.11.2013 г., 26.11.2013 г., 28.11.2013 г., определения о приводах Мишуткина А.В. в судебные заседания на указанные даты исполнены не были.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО1, и телефонограммы мирового судьи от 28.11.2013 г., Мишуткин А.В. проверялся по месту работы <адрес>, при этом начальник <данные изъяты> ФИО3 пояснил, что Мишуткин А.В. не выходил на работу с 26.11.2013 г., до указанной даты находился в отгулах, после на больничном. ФИО3 неоднократно говорил Мишуткину А.В. о необходимости явки в судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Мишуткин А.В. был информирован о рассматриваемом в отношении него в судебном участке № 134 деле об административном правонарушении.

Судебное заседание отложено на 05.12.2013 года. Судебное извещение направлено Мишуткину А.В. по месту жительства, почтой, не вручено, в связи с отсутствием адресата, за получением извещения Мишуткин А.В. в организацию связи не явился, возвращено за истечением срока хранения 04.12.2013 г.

Согласно сведениям МУЗ Юрлинская ЦРБ, в период с 01.08.2013 г. по 28.11.2013 г. Мишуткин А.В. не обращался.

Мировой судья, придя к выводу о надлежащем извещении Мишуткина А.В. о месте и времени рассмотрения дела и расценив действия Мишуткина А.В. как злоупотребление правом, рассмотрела дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришла к правильному выводу о наличии в действиях Мишуткина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Совокупностью имеющихся по делу доказательств подтверждается, что 08 сентября 2013 года, в 16 ч. 30 мин., на <адрес>, водитель Мишуткин А.В. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> рег.знак транзит №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

К показаниям Мишуткина А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, подписал протокол не добровольно, суд относится критически и расценивает как способ защиты, с целью уклонения от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.

Рассматривая доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мишуткиным А.В. представлены копии листка нетрудоспособности, выданного педиатром МБУ Кочевская ЦРБ с 20.11.2013 г. по 25.11.2013 г., для ухода за членом семьи Мишуткиной Е.А., листка нетрудоспособности, выданного хирургом МБУ Кочевская ЦРБ с 25.11.2013 г. по 09.12.2013 г., а так же выписной эпикриз, выданный врачом МБУ Кочевская ЦРБ ФИО4, из которого следует, что Мишуткин А.В. находился на лечении в хирургическом отделении с 25.11.2013 г. по 09.12.2013 г., с диагнозом: острый тромбофлебит глубоких вен левой нижней конечности.

Мишуткин А.В. извещался судом о дате рассмотрения дела 05.12.2013 г. В организацию почтовой связи по уведомлению не явился, тем самым, отказавшись от получения извещения, что расценивается как надлежащее извещение. Наличие у Мишуткина А.В. возможности получения почтовой корреспонденции подтверждается получением им судебного постановления посредством почтовой связи.

В ходе рассмотрения дела, мировой судья пришла к верному выводу об отсутствии сведений о невозможности участия Мишуткина А.В. в судебном заседании в связи с заболеванием. По информации медицинского учреждения по месту жительства Мишуткина А.В. за медицинской помощью не обращался.

О наличии в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении в отношении него, Мишуткин А.В. был информирован, однако, ходатайство об отложении рассмотрения дела не завил, сведений о невозможности своего участия в судебном заседании суду не сообщил, имея такую возможность.

Физическое состояние Мишуткина А.В. позволило ему управлять транспортным средством 02.03.2013 года, 08.09.2013 года, находится вне места жительства в дни судебных заседаний, обратиться в медицинское учреждение, находящееся в другом районе, при наличии возможности обратиться по месту жительства. При этом решение о помещении Мишуткина А.В. в медицинское учреждение принимал медработник, являющийся родственником Мишуткина А.В., что не исключает помощи с целью уклонения от наказания.

При таких обстоятельствах действия Мишуткина А.В. обоснованно расценены мировым судьей как злоупотребление процессуальным правом, создание видимости уважительности причин неявки в судебное заседание, как продолжение изначально занятой позиции с целью уклонения от ответственности. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Исходя из установленных обстоятельств, следует, что нормы процессуального права мировым судьей не нарушены, а доводы жалобы о неправомерности рассмотрения дела в отсутствии Мишуткина А.В. являются несостоятельными.

Суд приходит к выводу, что достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, судья находит наказание, назначенное мировым судьей Мишуткину А.В. соразмерным совершенному им деянию, а постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 05 декабря 2013 года, в отношении Мишуткина Алексея Владимировича по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мишуткина Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.