Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6673/2022 ~ М-5049/2022 от 05.05.2022

Дело №

УИД 50RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Костиной А. Ю. к АО «Корпорация Альянс» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Костина А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГ.

Управляющей компанией в МКД является АО "Корпорация Альянс".

ДД.ММ.ГГ ответчиком были совершены действия но ограничению коммунальной услуги «водоотведение» квартиры истца, что подтверждается двумя Актами в ее заявке в Добродел от ДД.ММ.ГГ.:    Акт о монтаже устройства заглушки канализации от ДД.ММ.ГГ; Акт комиссионного осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГ., где истица выразила не согласие с ограничением услуги т.к. ограничение было произведено полностью, без надлежащего уведомления, а так же был дан ответ АО "Корпорация Альянс" на заявку в ЕДС № от ДД.ММ.ГГ., где они признаются о нарушении закона и порчи общего имущества.

Решением суда от ДД.ММ.ГГ действия АО «Корпорация Альянс» по ограничению водоотведения ДД.ММ.ГГ квартиры № по адресу: <адрес> были признаны незаконными.

Незаконными действиями ответчика были нарушены права истца и причинен моральный вред.

Истица просит взыскать с АО "Корпорация Альянс" компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Костина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика АО "Корпорация Альянс" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений на иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Костиной А.Ю. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Костина А.Ю. является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме №. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГ.

Управляющей компанией в МКД является АО "Корпорация Альянс".

ДД.ММ.ГГ в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, АО «Корпорация Альянс», как управляющая компания данного многоквартирного дома, произвело ограничение коммунальной услуги по водоотведению в связи с образовавшейся задолженностью по оплате счетов за жилищно-коммунальные услуги.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГ действия АО «Корпорация Альянс» по ограничению водоотведения ДД.ММ.ГГ квартиры № по адресу: <адрес>, были признаны незаконными.

    Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», на основании решения суда от ДД.ММ.ГГ взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной А. Ю. к АО «Корпорация Альянс» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Корпорация Альянс» в пользу Костиной А. Ю. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 08.08.2022 года.