Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2022 ~ М-3712/2022 от 05.08.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-005425-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Гармаеву В. Ц., Тугутовой Э. В., Гармаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с иском к Гармаеву В.Ц., просит взыскать с наследника (ов) заемщика Гармаевой Л.Б. - Гармаева В.Ц. в пользу истца задолженность по кредитному договору № №) от 18.09.2019г. в размере 145353,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4107,07 руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Гармаевой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был заключен кредитный договор № (№) от 18.09.2019г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 22244000177119 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Общая задолженность ответчика перед банком составила 145353,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик Гармаева Л.Б. умерла 28.03.2020г.

Определением суда от 25.08.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тугутова Э.В., Гармаев С.В.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гармаев В.Ц., Тугутова Э.В., Гармаев С.В. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчиков по месту их регистрации и жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 20.10.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Гармаевой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был заключен кредитный договор № (№) от 18.09.2019г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб. с процентной ставкой 22,70% за проведение безналичных операций, 39,00% за проведение наличных операций. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Материалами дела подтверждено, что ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту с лимитом 100000,00 руб.

В свою очередь заемщик Гармаева Л.Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 13.07.2022г. общая задолженность составляет 145353,67 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 100000,00 руб., просроченные проценты – 45353,67 руб.

Также судом установлено, что заемщик Гармаева Л.Б. умерла 28.03.2020г.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Г.Ф. открыто наследственное дело № к имуществу Гармаевой Л.Б.

Согласно сведениям нотариуса Васильченко Г.Ф. наследниками Гармаевой Л.Б., принявшими наследство по закону являются: супруг Гармаев В.Ц., дочь Тугутова Э.В., сын Гармаев С.В.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Гармаевой Л. Б. являются: супруг – Гармаев В. Ц., дочь – Тугутова Э. В., сын – Гармаев С. В., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Гармаевой Л.Б. и становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО Совкомбанк (ПАО «Восточный экспресс банк») в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Гармаевой Л.Б.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, является 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, стоимость которого превышает размер задолженности 145353,67 руб.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО КБ «Восточный» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись 2224400017741.

С учетом того, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № (5044153658) от 18.09.2019г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Гармаеву В. Ц., Тугутовой Э. В., Гармаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Гармаева В. Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт 8117 № от 27.07.2017г., выдан ТП № ОУФМС РФ по РБ в <адрес>), Тугутовой Э. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Гармаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 18.09.2019г. по состоянию на 13.07.2022г. в размере 145353,67 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 100000,00 руб., просроченные проценты – 45353,67 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4107,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-4322/2022