Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 26.01.2023

№10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                      8 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф,

при секретаре судебного заседания Губановой Р.П.,

с участием помощника прокурора Кузьмина Е.А.,

осужденного Гайфуллина А.А.,

защитника адвоката Бабченко В.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Гайфуллина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым:

    Гайфуллина Артура Артуровича, < дата > года рождения, ранее судимый:

Мировым судьей    судебного участка ...    по ... < дата > по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден < дата > по отбытии срока;

-Мировым судьей судебного участка ...    по ... < дата > по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-Мировым    судьей судебного    участка ...    по ... < дата > по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден < дата > по отбытии срока;

-Ленинским районным судом ... < дата > по ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2,73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-Мировым    судьей судебного    участка ...    по ... РБ < дата > по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

-Мировым    судьей    судебного    участка    ...    по ... РБ < дата > по ст.158 ч.1, 158 ч.1,69 ч.ч.2,5 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

-Кармаскалинским межрайонным судом РБ < дата > по ст. 158.1,158.1,69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

-Кармаскалинским межрайонным судом РБ < дата > по ст. 158.1,158 ч.1,69 ч.5,ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ < дата > по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-Мировым судьей судебного участка ... по ... < дата > по ст.ст.158 ч.1,158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-Октябрьским районным судом ... < дата > по ст. 158.1, 158 4.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Гайфуллин А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление совершено < дата > при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Гайфуллин А.А. указывает, что судом первой не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, не применены положения ст.ст. 60, 64 УК РФ, ущерб для потерпевшего является незначительным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, наказание подлежит снижению, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Осужденный, его защитник просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Виновность Гайфуллина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, содержание которых, должный анализ и оценка приведены в обжалуемом приговоре, при этом его действиям дана верная квалификация.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины осужденного в совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого мировым судьей при постановлении приговора в соответствии со ст.61 УК РФ учтены: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

По смыслу ч.2 ст.61 УК РФ учет судом обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание является правом, а не обязанностью суда с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Доводы апелляционной жалобы о не принятии во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого противоречат содержанию обжалуемого приговора.

Иных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гайфуллина А.А. правил ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Оснований для смягчения Гайфуллину А.А. наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание Гайфуллину А.А. назначено в размере, достаточном для достижения его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения через суд первой инстанции.

Судья:          Р.Ф. Нурисламов