Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2023 ~ М-214/2023 от 26.06.2023

№ 2-236/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000484-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года                                                     г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Шеиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 32868508 от 29.07.2022 г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в простой письменной форме на сумму 30000 рублей с зачислением денежных средств на банковскую карту ответчика. 18.01.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому истец приобрел в полном объеме права требования по договору займа с заемщиком. По состоянию на 26.05.2023 г. задолженность составляет 30000 рублей- основной долг, проценты 28200 рублей, всего 58200 рублей. 04.05.2023 г. определением мирового судьи судебного участка Пудожского района судебный приказ № 2-1120/2023 от 18.04.2023 отменен по возражениям ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от 29.07.2022 г. в размере 58200 рублей, а также судебные расходы в размере 1946 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шеина Ю.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что решением Арбитражного суда РК от 13.01.2023 г. признана банкротом, срок реализации имущества установлен до 07.07.2023 г.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено судом из материалов дела, в частности из индивидуальных условий договора займа 29.07.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и Шеиной Ю.А. заключен договор займа на сумму 30000 рублей под 365,000 % годовых на срок 30 дней. Размер платежа составляет 39000 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца за период пользования займом ответчик внесла в счет погашения займа денежные средства в размере 16800 рублей. По состоянию на 26.05.2023 г. задолженность по договору займа составляет 30000 рублей- основной долг, проценты 28200 рублей, всего 58200 рублей

18.01.2023 г. ООО МКК «Академическая» передало по договору уступки прав требований ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с Шеиной Ю.А.

18.04.2023 г. по заявлению ООО «Право онлайн» выдан судебный приказ о взыскании с Шеиной Ю.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № № от 29.07.2022 г. за период с 29.07.2022 г. по 16.03.2023 г. – 58200 рублей, госпошлину – 973 рублей.

Определением мирового судьи от 04.05.2023 н. судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2023 г. Шеина Юлия Александровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 07.07.2023 г. Указанное решение суда находится в общем доступе на официальном сайте Арбитражного суда РК в сети Интернет.

В соответствии с п.1ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п.5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шеина Ю.А. признана банкротом, введена процедура реализации долгов со сроком до 07.07.2023 г., настоящая задолженность не связана с текущими обязательствами, в связи с чем настоящее исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Шеиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд Республики Карелия.

Судья                                      Копин С.А.