Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 ~ М-559/2022 от 12.07.2022

         № 2-679/2022

25RS0009-01-2022-001763-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2022                                                                                                  г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием представителя истица Морозова В.А.,

ответчицы Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Владимира Александровича к администрации Лесозаводского городского округа, Морозовой Светлане Владимировне об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Морозовой Марии Николаевны, хх.хх.хххх года рождения и Морозова Александра Ивановича, хх.хх.хххх года рождения, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, и признать права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец в судебном заседании указал, что хх.хх.хххх умерла его бабушка – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде объекта недвижимости на праве собственности на основании договора на передачу и продажу, квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх, расположенного по адресу: ххххххх, которое фактически принял его (истца) отец - ФИО2. Отец был зарегистрирован по указанному адресу и фактически проживал по месту регистрации с даты смерти своей матери - ФИО1. При этом отец право собственности в установленном порядке не оформил. хх.хх.хххх ФИО2, умер. После смерти отца, он (ФИО4) также не обращался в установленном законом порядке в нотариальную контору с заявлением для открытия наследства. Однако фактически принял наследство после смерти бабушки и отца, а именно, уплачивал налоги на имущество, сделал в квартире ремонт. В настоящее время желает оформить право собственности, произвести капитальный ремонт квартиры и в дальнейшем проживать в ней. Зарегистрирован в квартире с 2012 года по настоящее время. Его (истца) мать - ФИО3, фактически после смерти мужа в наследство не вступала и открывшееся наследство принимать не желает.

Ответчица Морозова С.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что с 19.10.1985 находилась в браке с Морозовым А.И., проживали совместно по адресу: ххххххх. Изначально указанная квартира принадлежала свекрови – ФИО1. После её смерти, фактически принял наследство на вышеуказанную квартиру отец истца Морозов А.И. До смерти Морозова А.И. (хх.хх.хххх), она (свидетель), и истец проживали все вместе в спорной квартире. После смерти ФИО2 наследство в виде квартиры фактически принял истец, т.к. после смерти отца сделал ремонт в квартире, оплачивал налоги. Она (свидетель) на наследство не претендует, отказалась от своей доли наследства в пользу сына – Морозова В.А.

Представитель ответчика - администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву представителя администрации Лесозаводского городского округа от 29.08.2022, Моисеенко С.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 МО судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно положениям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствие с положениями ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, умерла хх.хх.хххх.

После её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, который принадлежал ей на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 квартирой пользовался и распоряжался как своей собственной её сын ФИО2

Таким образом, Морозов А.И. фактически принял наследство - квартиру, оставшуюся после смерти матери Морозовой М.Н.

хх.хх.хххх Морозов А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации муниципального образования ххххххх и ххххххх.

Согласно сведениям из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: ххххххх, кадастровый № хх - отсутствуют.

В соответствии с информацией, предоставленной МО МВД России «Лесозаводский» по вопросам миграции от хх.хх.хххх, ФИО4 с 2012 года и по настоящее время зарегистрирован в спорном объекте недвижимости.

Согласно справке МО МВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх, ФИО2 был зарегистрирован в спорном объекте недвижимости с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, в вышеуказанной квартире остались проживать жена ФИО3 и сын ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что неоднократно бывала в гостях у своей подруги ФИО3, которая проживала по адресу: ххххххх. После смерти мужа – ФИО2, в квартире остались проживать ФИО3 и сын ФИО4, последний в квартире сделал ремонт. Никто, кроме истца не претендовал на квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ххххххх проживала семья ФИО10. После смерти ФИО2, в квартире остались проживать истец и ФИО3

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Морозов В.А. вступил в наследство, оставшееся после смерти своей бабушки ФИО1 и отца ФИО2 Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ххххххх, принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования.

Однако, зарегистрировать право собственности на квартиру истец не имеет возможности ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов.

Между тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Учитывая изложенное, требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозова Владимира Александровича к администрации Лесозаводского городского округа, Морозовой Светлане Владимировне об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хххх года рождения и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, ФИО4, хх.хх.хххх года рождения.

Признать за Морозовым Владимиром Александровичем право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, общей площадью 38,2 м2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.09.2022.

Судья                                                                                                 Г.Н. Вечерская