Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 (2-6178/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-577/2023

74RS0030-01-2022-003997-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к Юдиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с исковым заявлением к Юдиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Юдиной О.С. заключен договор потребительского займа <номер обезличен> от 19 марта 2020 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Договор займа заключен дистанционно с использованием сети «Интернет» с использованием аналога собственноручной подписи. Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика. Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 107 378,11 руб.

31 мая 2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права (требования) по договору займа переданы ООО «Арка».

31 мая 2021 года между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования № 1-А, по условиям которого права (требования) по договору займа переданы истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер обезличен> от 19 марта 2020 года в размере 107 378,11 руб., в том числе: 26 984,27 руб. – основной долг; сумма начисленных процентов за период с 19 марта 2020 года по 06 октября 2022 года – 80 393,84 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 421,34 руб. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика Юдиной О.С. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области (л.д. 33).

Кроме того, ответчик Юдина О.С. извещена по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Третьи лица ООО «Арка», ООО МФК «Рево Технологии», представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГАС Система» подлежат удовлетворению частично в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

    Установлено, что ответчик обратилась к ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 29 000 руб. Заявлением направлено в электронном виде через сеть «Интернет» (л.д. 5).

    19 марта 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа <номер обезличен>, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 29 000 руб. сроком на 9 месяцев под 182,19 % годовых (л.д. 6).

    Договор займа заключен дистанционно с использованием сети «Интернет», а также с использованием аналога собственноручной подписи.

Информация о стоимости кредита размещена на первой странице договора потребительского займа.

    Договором определены даты внесения платежей, первый платеж должен быть внесен 16 апреля 2020 года в размере 6072 руб., последний платеж 16 декабря 2020 года в размере 6065 руб. Всего должно быть внесено ответчиком девять платежей (л.д. 8).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Данное требование закона соблюдено займодавцем при заключении договоров займа.

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора и в Общих условиях договора потребительского займа.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке (п. 3.1 Общих условий).

Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом (п. 3.4 Общих условий).

Заемщик обязался по истечении срока, на который выдан потребительский микрозайм, полностью вернуть полученную сумму потребительского микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом.

Обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику (л.д. 11).

Судом установлено, что истцом произведены оплаты по договору займа – 16 апреля 2020 в размере 6 072,00 руб., из которых: 2 015,73 руб. зачтено в счет погашения основного долга, 4 056,27 руб. – в счет погашения процентов, 18 мая 2020 года в размере 4 313,32 руб., которые зачтены в счет погашения процентов. Более платежей в счет погашения займа не вносилось.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по возврату денежных средств, возникла задолженность в размере 107 378,11 руб., в том числе: 26 984,27 руб. – основной долг; сумма начисленных процентов за период 19 марта 2020 года по 06 октября 2022 года – 80 393,84 руб.

Судом, представленный расчет задолженности проверен. Ответчиком контррасчет не представлен. Задолженность не оспорена. Доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

По договорам, заключенным с 1 января 2020 года, проценты не должны превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ).

Сумма начисленных истцом ответчику процентов с 19 марта 2020 года по 06 октября 2022 года, заявленная ко взысканию в размере 80 393,84 руб., превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Размер процентов, подлежащий взысканию с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также суммы основного долга, составляет 40 476, 41 руб.

31 мая 2021 года между ООО МК «Рево Технологии» и ООО «Арка» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права (требования) по договору займа переданы ООО «Арка» (л.д. 13-14).

31 мая 2021 года между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования № 1-А, по условиям которого права (требования) по договору займа переданы истцу (л.д. 16).

Договор займа не содержит запрета на переуступку прав (требований).

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 15 апреля 2022 года судебный приказ выдан.

19 сентября 2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению Юдиной О.С. (л.д. 3).

Таким образом, Юдиной О.С. известно о наличии у нее задолженности по договору займа. Задолженность на момент рассмотрения гражданского дела не погашена.

С ответчика Юдиной О.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа <номер обезличен> от 19 марта 2020 года в размере 67 460,68 руб., в том числе: 26 984,27 руб. – основной долг; сумма начисленных процентов за период 19 марта 2020 года по 06 октября 2022 года – 40 476, 41 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 223,82 руб., несение расходов подтверждено документально.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1217400015755) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1217400015755) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 460,68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 26 984,27 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – 40 476, 41 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 223,82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69 684 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.