Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1492/2021 от 17.09.2021

5-1492/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 сентября 2021 года                      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>) Моисеенкова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Пилимона П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, на регистрационном учете состоящего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Пилимон П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.        

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут Пилимон П.В. находился в общественном месте в состоянии с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, будучи направленным сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался.

    В судебном заседании Пилимон П.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что к доктору ехать отказался, не оспаривал, что был в состоянии опьянения.

    Дополнительно Пилимон П.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей вынесены два постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, срок исчисляется с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был фактически задержан.

    Заслушав Пилимона П.В., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной, кроме его признания, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Пунктами 17 и 18 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" установлены критерии, при наличии которых в отношении указанных выше лиц может быть вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

Следовательно, обязательным условием привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является установление нахождения лица в состояние опьянения, которое должно осуществляться путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с составлением соответствующего акта.

Само по себе признание лица о нахождении в состоянии опьянения достаточным доказательством того, что оно находится в состоянии опьянения, являться не может.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Пилимона П.В. в совершении правонарушения подтверждается, кроме его признания, совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Пилимона П.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола Пилимон П.В. получил, возражений по его составлению не выразил;

- рапортами сотрудников полиции Журова А.С. и Иванникова М.С., письменными объяснениями сотрудника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Мельникова В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пилимон П.В. в 11 часов 08 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно возле <адрес>, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, имел неопрятный внешний вид; был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Пилимон П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пилимон отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе отказался.

Установленные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании Пилимон П.В.

Принимая во внимание, что в отношении Пилимона П.В. имелись основания полагать, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в целях выяснения вопроса о наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, Пилимон отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Пилимоном П.В. вины и раскаяние в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Пилимон П.В. 23 нДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о наличии отягчающего ответственность обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Содеянное Пилимоном П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Также судом установлено, что двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Пилимон П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток за каждое правонарушение, с исчислением срока по каждому постановлению с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Пилимон П.В. был задержан в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом личности виновного, который не работает, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что Пилимон П.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, до момента рассмотрения судом настоящего дела не освобождался, суд считает возможным исчислять наказание в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 55 минут.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пилимона П. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     О.Л. Моисеенкова