Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-248/2011 от 27.05.2011

Материал 4/17-315/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... хх.хх.хххх года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Васильева Анатолия Николаевича, родившегося хх.хх.хххх года в ... района ..., о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года.

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратился в ... суд с ходатайством о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года, просил пересмотреть приговор в связи с принятием ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, о снижении срока наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Васильев А.Н. осужден хх.хх.хххх года приговором ... судом ... за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору ... суда ... от хх.хх.хххх года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... суда тверской области от хх.хх.хххх года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх года. В срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года.

Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу хх.хх.хххх года.

Согласно ч.29 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 внесены следующие изменения: а) в абзаце втором части первой слова "от шести месяцев" и слова "от двух" исключить; б) в абзаце шестом части второй слова "от одного года" исключить; в) в абзаце пятом части третьей слова "от двух" исключить.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, предусматривала наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела изменения, следовательно, не имеется оснований для применения ст.10 УК РФ и переквалификации деяний осужденного в новой редакции закона.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст.10 УК РФ и переквалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона, без снижения срока наказания, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции, в приговоре суда не имеется ссылки на назначение наказания в минимальных пределах санкции, верхний предел санкции статьи в виде лишения свободы, не претерпел изменения.

Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Васильева Анатолия Николаевича, о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года удовлетворить частично.

Действия Васильева Анатолия Николаевича, квалифицированные по приговору ... суда ... от хх.хх.хххх года по каждому эпизоду из трех преступлений п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), переквалифицировать каждое из трех преступлений на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

На данное постановление может быть подана жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вручения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Судья В.П. Елизаров