Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2023 ~ М-132/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-382/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2023 года                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Терновой Ю.В.

при секретаре                                                                                    Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу АЮВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЕКП» и АЮВ был заключен договор потребительского займа № на сумму 7 000 рублей, со сроком возврата 11.08.2022 года. 30.01.2023 года ООО МКК «ЕКП» прекратило свою деятельность, все права и обязанности данного общества перешли к правопреемнику ООО «Смарт Коллекшн». Истцу известно, что заемщик умер, обязательств по договору не исполнил. Просит взыскать за счет наследственного имущества должника задолженность по договору 17 500 рублей, судебные расходы 700 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 11.08.2023 года в 10-00 часов и на 05.09.2023 года в 15-00 часов представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял, доказательств в обоснование иска, в частности о стоимости наследственного имущества должника не представил, на неоднократные запросы суда не ответил, ходатайств об истребовании судом доказательств не заявлял.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил, в суд по вторичному вызову не явился, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу АЮВ о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                           Ю.В. Терновая